Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-5205/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

с участием прокурора Бекеневой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле "14" июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Буриковой Т.А., Бурикова Г.В.

на решение Кировского районного суда города Ярославля от 20 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля удовлетворить.

Выселить Бурикову Т.А., Бурикова Г.В. из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты", в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты".

Снять Бурикову Т.А., Бурикова Г.В. с регистрационного учета по адресу: "адрес".

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бурикову Т.А., Бурикова Г.В. поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Бекеневой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля обратились в суд с иском к Буриковой Т.А., Бурикову Г.В., в котором просила выселить ответчиков из аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты", в благоустроенное изолированное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью "данные изъяты", снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В обоснование требований указано, что ответчики по договору социального найма занимают квартиру N, общей площадью "данные изъяты", в доме "адрес", который отнесен к категории аварийного и непригодного для постоянного проживания. В целях реализации долгосрочной целевой программы "Переселение граждан, проживающих на территории "адрес", из непригодного для проживания жилищного фонда" на "дата" - "дата" годы ответчикам в составе семьи из двух человек, на основании приказа директора департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля от "дата" N было выделено жилое помещение - двухкомнатная квартира N, общей площадью "данные изъяты" в доме "адрес". Данная квартира находится в черте городского населенного пункта, расположена на четвертом этаже жилого дома, состоит из двух жилых комнат, кухни, санузла, коридора и балкона. Квартира благоустроенная, оборудована холодным и горячим водоснабжением, отоплением, газоснабжением, канализацией, электроснабжением. Ответчикам был выдан смотровой ордер, однако ответчики своего согласия на получение данной квартиры не дали.Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны ответчики.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии нового решения об отказе в иске, обязании территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля предоставить другое благоустроенное жилое помещение в районе, более обеспеченном инфраструктурой, приравненном к месту настоящего жительства ответчиков. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда, нарушению норм материального права.

На жалобу поданы письменные возражения территориальной администрацией, прокурором.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя иск территориальной администрации, суд на основе надлежащей оценки доказательств по делу правильно установилфактические обстоятельства дела, правильно применил материальный закон - статьи 85-89 Жилищного кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о выселении ответчиков из аварийной квартиры N в предоставляемую благоустроенную двухкомнатную квартиру N, общей площадью превышающую по размерам имеющееся в настоящее время у ответчиков в пользовании жилое помещение.

В жалобе ответчики ссылаются на то, что переселение ухудшит уровень их жизни; предоставляемое жилое помещение - в отличие от имеющегося жилья - находится в удаленном районе города, где ещё не развита инфраструктура (наличие одного автобусного маршрута, отсутствие пешеходных дорожек); детский сад, в котором предоставлено место несовершеннолетнему ребенку ( "данные изъяты"), а также место работы Буриковой Т.А. находятся в центре города; катастрофически ухудшится финансовое состояние Буриковой Т.А. в связи с расходами на транспорт (2 пересадки) при небольшой заработной плате; других вариантов жилья для переселения ответчикам не предложили.

Указанные доводы правового значения для разрешения дела не имеют.

В соответствии со статьей 89 ЖК РФ предоставление другого жилья в связи с аварийностью занимаемого жилого помещения носит компенсационный характер, данный принцип закона при выселении ответчиков не нарушен, предоставляемое жилье является благоустроенным и равнозначным, находится в городской черте. Предоставляемая квартира находится в доме - новостройке, наличие автономного отопления в предоставляемом жилом помещении соответствует требованиям благоустройства применительно к условиям населенного пункта - "данные изъяты".

Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам и правильному применению норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда, оснований для отмены либо изменения решения суда не содержит, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Буриковой Т.А., Бурикова Г.В. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 20 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи