Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-5457/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Маренниковой М.В.

при секретаре Бушуевой Е.Н.

с участием прокурора Лемеховой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи С.А. Гушкана

28 июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Бабича В.С. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Выселить Бабича В.С., Бабича А.В. ,

Бабич М.В., Захарову А.В. из квартиры общей площадью ... кв.м по адресу: "адрес", с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма - квартиры общей площадью ... кв.м по адресу: "адрес".

Прекратить регистрацию Бабича В.С., Бабича А.В., Бабич М.В., Захаровой А.В. по месту жительства по адресу: "адрес".

В остальной части исковые требования территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований Бабича В.С. к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение на семью из трех человек, Захаровой А.В. к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о предоставлении отдельного жилого помещения отказать".

По делу установлено:

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с иском к Бабичу B.C., Бабичу А.В., Бабич М.В., Захаровой А.В. о выселении из занимаемой ими по договору социального найма квартиры общей площадью ... кв.м. по адресу: "адрес", в другое благоустроенное жилое помещение, предоставляемое по договору социального найма, двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: "адрес". Одновременно истец просил обязать Отдел УФМС России по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: "адрес", зарегистрировать по месту жительства по адресу: "адрес".

В обоснование исковых требований указано, что актом городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира ответчиков, признан аварийным, непригодным для постоянного проживания с отселением жителей дома до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2012 г. на мэрию г. Ярославля возложена обязанность предоставить Бабичу B.C., Бабич М.В., Бабичу А.В. на трех человек незамедлительно во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Ярославле, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее ... кв.м.

Приказом директора Департамента организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N-р территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля распределена для расселения квартиры ответчиков двухкомнатная квартира общей площадью ... кв.м, жилой - ... кв.м, по адресу: "адрес", соответствующая требованиям ст. 89 ЖК РФ. Однако ответчики от переезда в новое жилое помещение отказались.

Бабич B.C. предъявил исковые требования к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля, просил признать незаконным распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N в части выделения жилого помещения на Захарову А.В., обязать ответчиков исполнить решение суда, издав распоряжение о предоставлении жилого помещения на семью из троих человек, Бабича B.C., Бабича А.В., Бабич М.В., ссылаясь на то, что указанное распоряжение не соответствует решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2012 г. Уже после принятия судом данного решения Захарова А.В. была незаконно вселена территориальной администрацией Дзержинского района мэрии г. Ярославля в спорное жилое помещение. Захарова А.В. членом семьи нанимателя квартиры не является. Брак между ними расторгнут. Совместное проживание на одной жилой площади невозможно.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 марта 2016 г. гражданские дела объединены в одном производстве.

Захарова А.В. предъявила встречные исковые требования к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля о предоставлении ей во внеочередном порядке по договору социального найма отдельного благоустроенного жилого помещения. В обоснование исковых требований ссылалась на те же обстоятельства, что были изложены в иске Бабича B.C.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований Бабича В.С.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ст. помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля указывается на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в подержание жалобы Бабича В.С., Бабича А.В., Бабич М.В., Захарову А.В., возражения представителя мэрии г. Ярославля Велитченко С.Н., заключение прокурора Лемеховой Т.С., полагавшей решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и поэтому удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля и отказывая в иске Бабичу В.С. и Захаровой А.В., суд исходил из того, что распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении ответчикам на семью из четырех человек двухкомнатной квартиры площадью ... кв.м взамен ранее занимаемой в аварийном доме двухкомнатной квартиры площадью ... кв.м соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов переселяемых лиц.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе - ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении тщательно и всесторонне исследованы. Представленным доказательствам дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием для отмены решения, судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N о предоставлении квартиры на семью из четырех человек не соответствует вступившему в законную силу решению Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 июня 2012 года, Захарова А.В. не является членом семьи Бабича В.С., являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. В решении им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод жалобы о том, что законом не предусмотрена возможность занятия бывшими супругами одной комнаты, в случае своевременного исполнения решения Дзержинского районного суда от 20 июня 2012 года права Бабича В.С. и членов его семьи не привели бы к возникшему спору, не свидетельствует о неправильности решения суда.

По смыслу ст. 89 ЖК РФ предоставление жилого помещения взамен непригодного для проживания носит компенсационный характер, не преследует цели улучшения жилищных условий проживающих, но и не должно ухудшать их.

Как видно из дела, после принятия Дзержинским районным судом г.Ярославля 20 июня 2012 года решения о возложении на мэрию г.Ярославля обязанности предоставить Бабичу В.С. на семью из трех человек другое равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ с согласия всех совершеннолетних членов семьи в квартиру в качестве члена семьи была вселена бывшая супруга Бабича В.С. и мать их общих детей Бабича А.В. и Бабич М.В. Захарова А.В.

В последствие решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2015 года на управляющую организацию возложена обязанность производить раздельное начисление платы за жилье и коммунальные услуги Бабичу В.С., Бабичу А.В., Бабич М.В. с одной стороны и Захаровой А.В. с другой.

В настоящее время Бабич В.С., Бабич А.В., Бабич М.В. и Захарова А.В. занимают двухкомнатную квартиру. Квартира, в которую они переселены обжалуемым решением суда, также двухкомнатная и имеет общую площадь на ... кв.м больше, чем ранее занимаемая. Данное обстоятельство позволит сохранить нанимателям сложившийся порядок пользования квартирой с учетом количества комнат, избежать вселения бывших супругов в одну комнату и не приведет к ухудшению жилищных условий.

Уменьшение общей площади квартиры, приходящейся на каждого члена семьи, произошло не в результате длительного исполнение решения суда от 20 июня 2012 года органом местного самоуправления, но в результате добровольных действий самих нанимателей, вселивших в квартиру нового члена своей семьи.

При этом исполнение решения суда от 20 июня 2012 года после вселения Бабичем В.С., Бабичем А.В. и Бабич М.В. в ранее занимаемую квартиру Захаровой А.В. и предоставления им квартиры "адрес" не ухудшает жилищные условия нанимателей по сравнению с теми, которые они могли приобрести бы в случае вселения Захаровой А.В. во вновь предоставленное жилое помещение.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Бабича В.С. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи