Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-5512/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле "1" августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Кулиной Н.П.

на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 мая 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Талиповой Г.П. удовлетворить частично.

Установить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном жилом доме, а также коммунальных услуг, начисляемых собственникам жилого помещения, а также по оплате капитального ремонта в отношении квартиры по адресу: "адрес", в долевом порядке: Талипова Г.П. 1/2 доля, Кулина Н.П. - 1/2 доля.

Обязать Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" выдавать Талиповой Г.П. отдельный платежный документ по оплате 1/2 доли жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: "адрес"

Обязать Муниципальное казенное предприятия "Информационно-расчетный центр" мэрии города Ярославля выдавать два отдельных платежных документа на имя Талиповой Г.П. и Кулиной Н.П. по 1/2 доли каждому на оплату капитального ремонта в отношении жилого помещения по адресу: "адрес"

Взыскать с Кулиной Н.П. в пользу Талиповой Г.П. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период декабрь 2015 - февраль 2016 года по квартире по адресу: "адрес" в сумме ... рубль ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, всего взыскать ... рубль ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, выслушав представителя Талиповой Г.П. по доверенности Яркину Н.Р. возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Талипова Г.П. обратилась в суд с иском к Кулиной Н.П., в котором просила определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта в отношении спорного помещении, взыскать половину оплаченных истицей жилищно-коммунальных услуг в сумме ... рубль за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года включительно.

В обоснование требований указано, что стороны являются сёстрами и собственниками (каждая по 1/2 доле) трехкомнатной квартиры общей площадью 57,0 кв.м по адресу: "адрес", полученной в порядке наследования. Стороны находятся в неприязненных отношениях, ответчица жилищно-коммунальные услуги пропорционально своей доле не оплачивает. Истица просила обязать ОАО "Управдом Ленинского района" и Региональный фонд содействия капитальному ремонту заключить со сторонами отдельные договоры на оплату жилищно-коммунальных услуг и капитального ремонта с выдачей отдельных платежных документов сособственникам.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна ответчица.

В апелляционной жалобе Кулина Н.П. ставит вопрос об изменении решения суда в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2015 года по февраль 2016 года в размере ... рубля, госпошлины - ... рублей, принятии по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Талиповой Г.П., и об уточнении решения суда в части обязания ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" выдавать два платежных документа на оплату по 1/2 доли на имя Талиповой Г.П. и Кулиной Н.П. В жалобе Кулина Н.П. указывает на отсутствие у неё денежных средств, поскольку является пенсионером, дополнительного заработка не имеет, фактически спорной квартирой пользуется истица, препятствует ответчице осуществлять право пользования, владения и распоряжения данным жилым помещением.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены решения.

Выводы суда об удовлетворении исковых требований Талиповой Г.П. и мотивы, изложенные в решении, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам, которые суд верно установилна основе надлежащей оценки совокупности доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Судом при разрешение спора правильно применены положения статей 247, 249 ГК РФ, статьи 155, 158 ЖК РФ.

Довод жалобы о том, что у суда не имелось правовых оснований для взыскания с Кулиной Н.П. расходов в виде 1/2 доли платы жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2015 г. по февраль 2016 г. в сумме ... рубль ... копеек, несостоятельны. Судом установлено, что стороны являются долевыми сособственниками указанной выше квартиры, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период несла только Талипова Г.П., что подтверждается представленными истицей платежными документами, это обстоятельство не опровергнуто ответчицей. Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь положениями части 3 статьи 30 ЖК РФ, части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, статьи 155 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об обязанности Кулиной Н.П. как долевого сособственника квартиры возместить второму сособственнику понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Для освобождения Кулиной Н.П. от обязанности возместить Талиповой Г.П. указанные выше расходы не имеет правового значения материальное положение ответчицы.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы о необходимости уточнения резолютивной части решения суда в части возложения на управляющую организацию выдавать сособственникам квартиры N в доме N по "адрес" отдельные платежные документы, поскольку не только Талипова Г.П., но и Кулина Н.П. вправе получать от управляющей организации отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Изложить абзац третий резолютивной части решения Ленинского районного суда города Ярославля от 18 мая 2016 года в следующей редакции:

"Обязать Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" выдавать Талиповой Г.П. и Кулиной Н.П. отдельные платежные документы по оплате 1/2 доли жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: "адрес"

В остальной части апелляционную жалобу Кулиной Н.П. на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 18 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи