Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-5523/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

01 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в части отказа Серебряковой С.В. во включении периодов в специальный стаж - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" зачесть Серебряковой С.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях":

период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... ",

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности " ... ".

Назначить Серебряковой С.В. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Серебрякова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в "адрес" о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе во включении в специальный педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, работы в период декретного отпуска, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях на апелляционную жалобу судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения.

Вывод суда о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности учителя мотивирован, основан на собранных по делу доказательствах, которые суд исследовал и оценил в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Из дела следует, что в указанный период истец по трудовому договору занимала должность " ... ", приказом работодателя была отозвана из отпуска по уходу за ребенком для работы в пришкольном лагере с дневным пребыванием детей, с должности " ... " на другую должность " ... " не переводилась. С учетом собранных по делу доказательств, объяснений истца суд правильно исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Серебрякова С.В. осуществляла педагогическую деятельность в должности " ... ". Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на курсах повышения квалификации в период ее работы в должности заместителя " ... " г.Рыбинска.

Учитывая, что прохождение курсов повышения квалификации являлось для истца обязательным условием работы, за время нахождения на таких курсах истцу выплачивался средний заработок, с которого работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд РФ, период их прохождения судом обоснованно включен в специальный стаж.

Отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сведений о специальном стаже не является основанием для отказа во включении данного периода в специальный стаж.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают оспариваемые выводы суда, не влияют на правильность принятого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в "адрес" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи