Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 33-5639/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Маньковой Е.Н., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле

01 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 05 мая 2016 года, которым постановлено:

исковые требования ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" удовлетворить частично,

взыскать с Исаевой О.А., Чистяковой Е.С. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.12.2015 в размере - ... руб., пени - ... руб., возврат государственной пошлины - ... руб., а всего ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия

установила:

ОАО "Управдом Дзержинского района" г.Ярославля обратилось в суд с иском к Исаевой О.А., Чистяковой Е.С., в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2013 г. по 31.12.2015 г. в размере ... руб., пени в размере ... руб. расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ответчики проживали в квартире N в доме N корпус N по "адрес" по договору социального найма, оплату коммунальных платежей не производили, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в части неустойки не согласен истец.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части снижения размера взысканных пени, принятии в указанной части нового решения об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда в обжалуемой части, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.2 ст.327-1 ГПК РФ в обжалуемой части, по доводам апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" по доверенности Одинцову Т.А., поддержавшую жалобу, ответчика Исаеву О.А., возражавшую против жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Уменьшая размер подлежащей к взысканию неустойки с ... руб. до ... руб., суд первой инстанции исходил из положений ст.333 ГК РФ и установленных обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая решение об уменьшении неустойки, суд первой инстанции посчитал ее явно несоразмерной последствия нарушенного обязательства. С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Исходя из размера задолженности по основному долгу, размер требуемой истцом неустойки составляет почти третью часть основного долга, что явно свидетельствует о ее несоразмерности. Вместе с тем, взыскание неустойки не должно влечь как необоснованного обогащения стороны истца, так и не должно освобождать сторону ответчика от ответственности за несвоевременное внесение платежей.

Определив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков в ... руб., суд учел в данном случае ее соразмерность последствиям нарушенного обязательства и необходимый баланс сторон.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения решения суда в обжалованной части и оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 05 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи