Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-5926/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В. и Бачинской Н.Ю.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Басковой Г.Б.

28 июля 2016 года

дело по частной жалобе Красовского В.В. на определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 июня 2016 года, которым постановлено:

Запретить проведение государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованные земельные участки кадастровый номер "адрес" до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N по иску Горохова В.Н. к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля, Межрайонной УФНС России N5 по Ярославской области, Красовскому В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, служебные постройки, денежные средства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Определение для исполнения направить в Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по ЯО в лице филиала по Ярославской области, для сведения сторонам, 3-м лицам.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., судебная коллегия

установила:

Горохов В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры и земельных отношении мэрии г.Ярославля, Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области, Красковскому В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права

собственности на жилое помещение, служебные постройки, в том числе "данные изъяты", денежные средства, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. Непринятие данной веры может затруднить в дальнейшем или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку вспомогательная постройка "данные изъяты", в отношении которой заявлены требования, находится на земельном участке, выделенном Красковскому В.В. с кадастровым номером "данные изъяты"

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 20.01.2016 года, вступившим в законную силу, исковые требования Красковского В.В. о признании права собственности на земельный участок "данные изъяты" по характерным точкам, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прекращении права общей долевой собственности на "данные изъяты" доли земельного участка и установлении местоположения границы земельного участка "данные изъяты" по характерным точкам, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" "данные изъяты" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены.

Решением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 20.10.2014 года, вступившим в законную силу, постановлено:

"сохранить жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" в реконструированном состоянии, согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Красковского В.В. на "данные изъяты" жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и служебных построек "данные изъяты"

Произвести выдел в натуре, принадлежащей Красковскому В.В. "данные изъяты" доли жилого дома по адресу: "адрес" согласно данным технического паспорта, составленного Ярославским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выделив в собственность Красковского В.В. помещения помещение "данные изъяты"

Прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности Красковского В.В. на "данные изъяты" доли жилого дома по

адресу: "адрес"

"адрес"

Установить границы земельного участка, площадью "данные изъяты" по характерным точкам "данные изъяты" согласно межевого плана, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризацил-Федеральное БТИ" "данные изъяты"".

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение не отвечает требованиям статьи 13 ГПК РФ, поскольку фактически запрещает исполнение вышеприведенных судебных актов, которыми за Красковским В.В. признано право собственности на принадлежащий ему земельный участок, с установлением местоположения границ.

Исходя из данных обстоятельств, учитывая принцип соразмерности принимаемых мер по обеспечению иска заявленным требованиям, судебная коллегия считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления Горохова В.Н. о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образованные земельные участки.

По изложенным мотивам постановленное определение подлежит отмене, а заявление Горохова В.Н. о принятии обеспечительных мер оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 июня 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Горохова В.Н. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на вновь образованные земельные участки отказать.

Председательствующий

Судьи