Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-6028/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Драчева Д.А.

судей Задворновой Т.Д., Семиколенных Т.В.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.

02 августа 2016 года

дело по частной жалобе ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" к Груздевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, пеней, разъяснив истцу, что для разрешения указанных в заявлении требований, следует обратиться к мировому судье по месту жительства должника.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

установила:

ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" обратилось в суд с иском к Груздевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме "данные изъяты"., пеней в сумме "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания".

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что настоящее дело неподсудно Рыбинскому городскому суду Ярославской области, поскольку требование о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела.

Пунктом 1-1 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно абзацу 9 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ мировым судьей выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Коль скоро истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, то есть, по сути, те, что приведены в статьей 122 ГПК РФ, судья правильно вернул ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" поданное им исковое заявление.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены определения, в связи с чем судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 июня 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи