Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-6038/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Ваниной Е.Н. и Кашиной Л.И.,

при секретаре Климовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

18 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Казаловой В.А. (по доверенности) Герасимовой М.Д. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 июня 2016 года, которым постановлено:

"Иск Казаловой В.А. к мэрии г.Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для огородничества оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Казалова В.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, ДАЗО мэрии города Ярославля (с учетом уточнения) об установлении факта принятия наследства после Никитиной Т.А., о включении земельного участка в наследственную массу, о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок с разрешенным видом использования для огородничества о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок общей площадью 909 кв.м, с разрешенным видом использования для огородничества.

Исковые требования мотивированы тем, что ее мать ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены общества огородников "Ветеран" и получила в пользование земельный участок размером 5,25 кв.м N 8 в секторе "адрес". ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время пользование земельным участком осуществляет Казалова В.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового решения - об удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав представителя Казаловой В.А. (по доверенности) Герасимову М.Д. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - статье 1112 ГК РФ, пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункту 4 части 1 статьи 2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года N 22-з "О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности".

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям до 01.03.2015 года были урегулированы статьей 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вступившего в силу 23.04.1998 года.

В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в ранее действовавшей редакции, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из материалов дела усматривается, что общество огородников "Ветеран" было организовано в ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы администрации Заволжского района города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N зарегистрировано огородническое товарищество "Ветеран" на земельном участке, предоставленном в пользование на условиях аренды.

Постановлением мэра города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок площадью 242 800 кв.м был предоставлен ОТ "Ветеран" сроком на три года для размещения огородов. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Ярославля и ОТ "Ветеран" заключен договор аренды земельного участка площадью 242 800 кв.м, расположенного: "адрес", сроком на три года. Постановлением мэра города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N действие указанного договора продлено на три года, в связи с чем заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мэра города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N, действие договора аренды в отношении участка площадью 242 800 кв.м пролонгировано по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выделение земельного участка данному обществу огородников имело место, а земельный участок N 8, о признании права собственности на который просит истица, входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие названного федерального закона.

Вместе с тем лично Казалова В.А. членом СНТ "Ветеран" никогда не являлась, что ею не оспаривается.

Несостоятельны ссылки апеллянта на то обстоятельство, что право собственности на спорный земельный участок за ней должно быть признано в порядке наследования после Никитиной Т.А., являвшейся при жизни членом общества огородников "Ветеран" и получившей в пользование земельный участок N 8 в секторе N I на "адрес".

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Исходя из изложенного предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные доказательства того, что до дня своей смерти ФИО1 в соответствии с действующей в то время редакцией статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан" обращалась с заявлением о передаче ей спорного земельного участка в собственность, поэтому оснований для включения данного земельного участка в состав наследственно имущества не имеется.

Отсутствие у наследодателя права собственности на спорный земельный участок не позволяет в силу статьи 1112 ГК РФ признать на него право собственности истицы в порядке наследования, оснований для удовлетворения исковых требований в связи с этим не имеется.

В остальной части доводы жалобы правильность решения суда первой инстанции по существу не опровергают, основанием для отмены решения не являются.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Казаловой В.А. (по доверенности) Герасимовой М.Д. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 17 июня 2016 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи