Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33а-5832/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Парменычевой М.В., Суринова М.Ю.,

при секретаре Марковой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.

09 августа 2016 года

административное дело по апелляционной жалобе представителя Бибикова П.А. по доверенности Бибиковой Н.К. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области к Бибикову П.А. о взыскании задолженности по налогам, которым постановлено:

"Исковые требования МИФНС России N 5 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с Бибикова П.А. в доход бюджета налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты".".

По делу установлено:

Межрайонная ИФНС России N5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Бибикову П.А. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., всего в сумме "данные изъяты".

Требования мотивировала тем, что Бибиков П.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области, как налогоплательщик земельного налога и налога на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Бибиков П.А. имел в собственности земельный участок по адресу: "адрес", кадастровый N, а также жилой дом по адресу: "адрес", нежилое здание по адресу: "адрес" и "данные изъяты" доли в жилом доме по адресу: "адрес".

Налоговой инспекцией в адрес Бибикова П.А. направлялось налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку налог уплачен не был, Бибикову П.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование N об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб., из которых налог на имущество физических лиц - "данные изъяты"., земельный налог - "данные изъяты"., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный в требовании срок, задолженность по земельному налогу и налогу на имущество полностью не была погашена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении требований частично. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя Бибикова П.А. по доверенности Бибикову Н.К., возражения по жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области по доверенности Дмитриева А.О., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части определенной судом ко взысканию суммы налога на имущество физических лиц в связи с неправильным применением норм материального права.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании земельного налога, суд исходил из того, что на момент вынесения решения задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Бибиковым П.А. была оплачена.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону - ст.397 НК РФ. В указанной части решение суда не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области Бибикову П.А, было направлено налоговое уведомление N, в котором произведен расчет налога на имущество физических за ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующих объектов недвижимости, принадлежащих ответчику:

1) жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты". (исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты". и налоговой ставки 0,56% (за 4 месяца) и 0,7% (за 8 месяцев));

2) нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты". (исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты". и налоговой ставки 0,7% за 8 месяцев);

3) часть жилого дома ( "данные изъяты" доли), расположенного по адресу: "адрес", в размере "данные изъяты" руб. (исходя из инвентаризационной стоимости "данные изъяты". и налоговой ставки 0,7% за 7 месяцев).

Общая сумма налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом определена в размере "данные изъяты"., срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Бибикову П.А. направлено требование N по уплате налога на имущество физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании налога на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из того, что Бибиков П.А. является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, обязан уплачивать налог на имущество физических лиц на указанное имущество, однако самостоятельно в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате налога исполнена не была. При этом суд согласился с расчетом налога на имущество физических лиц, представленный истцом Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области.

Судом первой инстанции был признан несостоятельным довод административного ответчика о неверно произведенном расчете задолженности налога на имущество в отношении жилого дома по адресу: "адрес", поскольку данный дом снесен в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования административного истца в указанной части, суд первой инстанции руководствовался тем, что доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты налога на указанный жилой дом противоречат действующему законодательству, так как жилой дом снят с кадастрового учета в ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается и признает подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы о неверно произведенном расчете задолженности налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: "адрес"

Порядок уплаты налога на имущество физических лиц за 2014 год был регламентирован Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон о налогах на имущество).

Как следует из п. 1 ст. 1 Закона о налогах на имущество плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Одним из объектов налогообложения является жилой дом, иное строение, помещение и сооружение (ст. 2 Закона о налогах на имущество).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона о налогах на имущество в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или полностью разрушены.

В силу п. 18 инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "По применению Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" от 02.11.1999 N 54 предусмотрено, что в случае уничтожения, полного разрушения строения, помещения, сооружения взимание налога прекращается начиная с месяца, в котором они были уничтожены или разрушены. Основанием к этому является документ, подтверждающий этот факт, выдаваемый органами технической инвентаризации, а в сельской местности - органами местного самоуправления.

Согласно справке Ярославского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Nм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), предоставленной Бибиковым П.А. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. "данные изъяты"), жилой дом ( "данные изъяты") по адресу: "адрес", по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, снесен.

При таких обстоятельствах налог на имущество физических за указанный жилой дом исчислению за ДД.ММ.ГГГГ не подлежит.

В силу изложенного решение суда в части размера взысканного налога на имущество физических лиц подлежит изменению со взысканием с административного ответчика суммы налога в общей сумме "данные изъяты".

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению в части суммы взыскиваемого налога на имущество.

С учетом положений ч. 1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика Бибикова П.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2016 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Бибикова П.А., проживающего "адрес", в доход бюджета налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб.

Взыскать с Бибикова П.А., проживающего "адрес", в доход бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N5 по Ярославской области отказать.".

Председательствующий

Судьи: