Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33а-6082/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Суринова М.Ю., Парменычевой М.В.

рассмотрела по докладу судьи Ломтевой Л.С.

09 августа 2016 года

дело по частной жалобе представителя Козловского В.П. по доверенности Симона А.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 июля 2016 года, которым постановлено:

Отказать Козловскому В.П. в принятии административного искового заявления к ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о признании бездействия незаконным.

По делу установлено:

Козловский В.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в части неполноты расследования дорожно-транспортного происшествия.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается в ином судебном порядке.Отказывая в принятии административного искового заявления Козловского В.П., судья правильно исходил из того, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, заявленные требования о неполноте расследования ДТП по делу об административном правонарушении подлежат разрешению в порядке, установленном КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", осуществление судьей производства по правилам КоАП РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит выводы, содержащиеся в определении, правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ судебная коллегия

определила:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 05 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Козловского В.П. по доверенности Симона А.А. - без удовлетворения.