Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Суринова М.Ю., Парменычевой М.В.
рассмотрела по докладу судьи Ломтевой Л.С.
12 августа 2016 года
дело по частной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2016 года, которым постановлено:
Заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Башмашникову Г.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога возвратить административному истцу.
По делу установлено:
Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Башмашникову Г.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия Порфировой Л.М. на подписание и подачу административного искового заявления.
С указанным выводом, судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В соответствии с ч. 8 ст. 54 КАС РФ от имени органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления имеют право выступать в суде руководители либо представители указанных органов.
Из вышеизложенных норм следует, что руководитель государственного органа является самостоятельным лицом, осуществляющим правомочия государственного органа в административном судопроизводстве, на которое не распространяются требования, указанные в статьях 55, 56 КАС РФ.
Данное административное исковое заявление подписано Начальником Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля Порфировой Л.М.
Согласно представленному в материалах дела Приказу Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ Порфировой Л.М. продлен срок замещения должности начальника Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали законные основания для возвращения административного искового заявления на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.
Вместе с тем, ошибочность мотивов, послуживших основанием для возвращения административного искового заявления, не повлияла на правильность вынесенного судьей определения.
Главой 32 КАС РФ установлена процедура обращения органов государственной власти, иных органов, наделенных соответствующими функциями, в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций.
Федеральным законом от 05.04.2016 г. N 103-ФЗ часть 1 статьи 287 КАС РФ с 06.05.2016 г. дополнена пунктом 6, согласно которому в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Исходя из анализа ст. 123.7 КАС РФ взыскатель в случа
