Постановление Ярославского областного суда от 29 июля 2016 г. по делу N 4А-371/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника по доверенности ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2016 года, которым

Яковлев М.В.,

... года рождения, уроженец ... , житель ... ,

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 июня 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

Яковлев М.В. признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 августа 2015 года в 02 часа 45 минут у ... управлял мотоциклом ... , чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе защитник ФИО1 выражает несогласие с вынесенными в отношении Яковлева М.В. судебными решениями. Обращает внимание, что со слов Яковлева тот с признаками опьянения мотоциклом не управлял, направление на медицинское освидетельствование и само медицинское освидетельствование проведены с грубыми нарушениями. В подтверждение пояснений Яковлева ссылается на показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, и приходит к выводу, что при таких обстоятельствах у сотрудников ДПС не было законных оснований для медицинского освидетельствования Яковлева, так как никто последнего, управляющим мотоциклом, не видел. Кроме того, из показаний свидетелей и Яковлева следует, что последний не воздействовал на совокупность приспособлений, посредством которых управляется ход машины. Считает, что сам факт падения мотоцикла указывает, что Яковлев им не управлял. Обращает внимание, что в процессуальных документах отсутствует указание о проведении видеозаписи при совершении процессуальных действий, отсутствуют и данные понятых, в присутствии которых они проводились, поэтому суд необоснованно в качестве допустимых доказательств принял протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в котором к тому же отсутствует основание для такого направления. Не согласен с выводами суда о допустимости отсутствия понятых и видеозаписи при применении мер обеспечения, так как это противоречит требованиям закона. Суд второй инстанции данные нарушения закона не устранил, что свидетельствует о формальности и необъективности рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. Просит постановление мирового судьи и решение судьи городского суда в отношении Яковлева М.В. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Яковлева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования о наличии состояния опьянения, рапортом командира взвода N2 ОР ППС ФИО4, показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ППС ФИО5 и ФИО4 по факту управления мотоциклом именно Яковлевым, который был в состоянии опьянения, поэтому ими сразу был вызван наряд ДПС, другими материалами.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

Направление на медицинское освидетельствование Яковлева М.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и не согласии его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведено в установленном законом порядке, с использованием записи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, приобщенной к материалам дела.

Пройти медицинское освидетельствование Яковлев М.В. согласился, что подтверждается соответствующей записью в протоколе, заверенной его подписью.

Акт медицинского освидетельствования составлен врачом Ярославской областной клинической наркологической больницы, прошедшим соответствующую подготовку; заключение о наличии у Яковлева М.В ... состояния опьянения дано с учетом клинических признаков опьянения и результатов исследования с помощью технического средства, необходимые данные которого в акте указаны.

Доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование в связи с отсутствием указания на применение видеозаписи, о том, что Яковлев не управлял мотоциклом, поэтому у инспекторов ГИБДД отсутствовали основания для освидетельствования его на месте и медицинского освидетельствования, оценивались мировым судьей и судьей городского суда, обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены соответствующие доводы.

Доказательства, представленные стороной защиты, судом оценены. Показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой согласился и судья городского суда.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, ставящих под сомнение выводы суда о доказанности вины Яковлева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по делу не допущено.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

Выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы о пересмотре постановления мирового судьи в решении подробно мотивированы и являются правильными.

Иные доводы, приведенные в жалобе, также не являются основанием для отмены судебных решений, так как все юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями выяснены и правильно оценены, выводы в решениях мотивированы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2016 года и решение судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева М.В. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В. Н. Ананьев