Постановление Ярославского областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 4А-373/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу защитника Закалина Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 города Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2015 года, которым

Селиверстов К.Ю., ... года рождения, имеющий регистрацию по адресу: N1; проживающий по адресу: N2;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

установил:

Селиверстов К.Ю. признан виновным в том, что 14 августа 2015 года в 20 часов 45 минут в районе ... управлял автомобилем ... (государственный регистрационный знак ... ) в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе защитник Закалин Д.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи; со ссылкой на ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, п.1 ст.20 ГК РФ полагает, что дело об административном правонарушении необоснованно рассмотрено не по месту жительства, а по месту регистрации Селиверстова К.Ю.; указывает, что Селиверстов К.Ю. не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно закону место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Селиверстов К.Ю. имеет регистрацию по адресу: N1; поэтому дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено мировым судьей судебного участка N 10 Рыбинского судебного района Ярославской области.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При материалов дела видно, что Селиверстов К.Ю. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу регистрации N1 и по адресу фактического проживания N2.

В судебное заседание Селиверстов К.Ю. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Защитник Селиверстова К.Ю. Закалин Д.В. (участвующий в судебных заседаниях 28 октября 2015 года, 2 декабря 2015 года) не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Селиверстова К.Ю..

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствии Селиверстова К.Ю..

Вина Селиверстова К.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинской справкой; копиями акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения - 4,44 г/л (этиловый алкоголь), справки о результатах химико-токсикологических исследований, рапорта сотрудника полиции, схемы места совершения административного правонарушения, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справки о дорожно-транспортном происшествии и сообщения из больницы; объяснениями Селиверствова К.Ю., ФИО1.

Медицинское освидетельствование Селиверстова К.Ю. на состояние опьянения произведено в установленном порядке, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года.

Версия Селиверстова К.Ю. о том, что он не управлял автомобилем, в судебном заседании проверялась и признана несостоятельной.

Как видно из пояснений ФИО1 он почувствовал удар в заднюю часть автобуса, вышел из автобуса и увидел разбитый автомобиль ... , в котором находился только водитель, пострадавший в ДТП; ввиду деформации дверь автомобиля не открывалась; подошедшие для оказания помощи другие водители с трудом смогли открыть дверь автомобиля и извлечь из него водителя, последнего посадили на скамейку остановки общественного транспорта; вызвали сотрудников ГИБДД и скорой помощи.

Действия Селиверстова К.Ю. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Селиверстова К.Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Закалина Д.В. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев