Определение Астраханского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 21-445/2016

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф.,

при секретаре Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бахшиева Н.З.о. о восстановлении срока на обжалование определения судьи К. районного суда Астраханской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бахшиева Н.З.о.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОУФМС России по Астраханской области в К. районе N от "Дата" индивидуальный предприниматель Бахшиев Н.З.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Определением судьи " ... " районного суда Астраханской области от "Дата" жалоба индивидуального предпринимателя Бахшиева Н.З.о. на постановление начальника ОУФМС России по Астраханской области в К. районе N от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена ввиду пропуска срока на его обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением суда, Бахшиев Н.З.о. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи от "Дата", поскольку жалоба была подана в соответствии с процессуальными нормами и без пропуска срока на обжалование, а также с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Бахшиева Н.З.о. Пучкову Н.В., поддержавшую доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Как следует из материалов дела , копия определения К. районного суда Астраханской области от "Дата" направлена заявителю посредством почтовой связи от "Дата", что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.13),почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения "Дата", копия определения также получена лично Бахшиевым Н.З.о. "Дата", что подтверждается распиской, написанной им собственноручно (л.д.16).

Жалоба на определение судьи К. районного суда Астраханской области от "Дата" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, согласно входящему штампу К. районного суда Астраханской области, подана Бахшиевым Н.З.о. "Дата" , то есть по истечении установленного законом срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от "Дата", прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок .

Доводы защитника о нахождении Бахшиева Н.З.о. в служебной командировке в период с 11 апреля по "Дата" не могут расцениваться как уважительность пропуска срока на обжалование определения суда, поскольку Бахшиевым Н.З.о. лично получена копия определения "Дата", жалоба подана в суд спустя месяц.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Бахшиева Н.З.о. о восстановлении срока на обжалование определения судьи К. районного суда Астраханской области от "Дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Бахшиева Н.З.о. отказать, ж алобу Бахшиева Н.З.о. возвратить.