Определение Алтайского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 21-497/2016

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Росал" на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 июня 2016 года по делу по жалобе на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Пестрецова К.А. от ДД.ММ.ГГ ***- ***, которым

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Росал", юридический адрес: "адрес",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***- *** составленному главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае Козловым В.А., в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной ДД.ММ.ГГ в ООО "ТПГ "Росал", установлено, что юридическое лицо допустило нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных актах РФ.

Действия ООО "ТПГ "Росал" квалифицированы по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

По результатам рассмотрения дела должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое обжаловано ООО "ТПГ "Росал" в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 июня 2016 года жалоба удовлетворена частично, постановление отменено, дело направлено в Государственную инспекцию труда в Алтайском крае на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО ТПГ "Росал" просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованность вывода судьи о направлении дела на новое рассмотрение.

До рассмотрения дела судьей Алтайского краевого суда поступило ходатайство ООО "ТПГ "Росал" об отзыве поданной жалобы, в которой содержится просьба не рассматривать ее по существу.

Исходя из буквального толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления об административном правонарушении является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, поскольку лицо, подавшее жалобу на постановление судьи по делу об административном правонарушении, отозвало данную жалобу, производство по жалобе ООО "ТПГ "Росал" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Росал" на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 22 июня 2016 года.

Судья Е.М. Зацепин