Определение Алтайского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 21-513/2016

Тальменского районного суда Алтайского края от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от 17 июня 2016 года оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Тальменскому району ФИО от ДД.ММ.ГГ ***, которым ООО "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением защитник ООО "Сельта" Матецкий А.Ф. обжаловал его в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании защитником ООО "Сельта" Матецким А.Ф. подано заявление об отказе от жалобы на решение судьи от 17 июня 2016 года и на постановление должностного лица от 18 марта 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные ходатайства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку в силу положений ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказ от жалобы является правом лица, подавшего данную жалобу, ходатайство следует удовлетворить, производство по жалобе - прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "Сельта" Матецкого А. Ф. удовлетворить.

Принять отказ защитника общества с ограниченной ответственностью "Сельта" Матецкого А. Ф. от жалобы на решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО от ДД.ММ.ГГ ***.

Производство по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Сельта" Матецкого А. Ф. на решение судьи Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ и постановление майора полиции начальника ОГИБДД ФИО от ДД.ММ.ГГ ***, которым общество с ограниченной ответственностью "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья Алтайского краевого суда Е.М. Зацепин