Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-8807/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Варнавского В.М.

судей: Кавуновой В.В. и Колесниковой Л.В.

при секретаре: Горской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе третьего лица МО МВД РФ "Славгородский"

на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 мая 2016 года по дела по иску

Коровина С. С.ча к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

установила:

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Коровин С.С. содержался в камере *** ИВС МО МВД России "Славгородский".

ДД.ММ.ГГ Коровин С.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Межмуниципальному отделу МВД РФ "Славгородский" о компенсации морального вреда причиненного не надлежащими условиями содержания под стражей.

В обоснование своих требований он указал на то, что условия содержания не соответствовали требованиям закона, а именно: камера не соответствовала санитарной норме по площади, полагающейся на одного человека, в камере одновременно содержалось 4 человека. В камере была сырость, тусклый свет, санузел в камере был огорожен лишь наполовину, с улицы доносился запах собаки, летела шерсть. Также Коровин С.С. указал, что ему не выдавались гигиенические пакеты.

Просил взыскать в счет компенсации морального вреда "данные изъяты".

Решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГ иск был удовлетворен частично и с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коровина С.С. была взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе третье лицо МО МВД России "Славгородский" просит уменьшить взысканную сумму.

В обоснование жалобы указывает на то, что в ненадлежащих условиях в ИВС он содержался всего 3 дня и взысканная сумма является завышенной.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия решение суда оставляет без изменения.

При этом судебная коллегия проверяет законность судебного постановления в пределах доводов жалоб в силу требований ст.327-1 ГПК РФ.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995г. N103-ФЗ (в ред. от 07.02.2011г.) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 23 вышеуказанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно указанной норме права необходимым условием ответственности является вина соответствующих органов или должностных лиц, возникший от их действий вред и причинная связь между ними.

Судом установлено, что в ИВС Межмуниципального отдела МВД РФ "Славгородский" не обеспечены были надлежащие условия содержания граждан под стражей: площадь камер не соответствовала нормам из расчета 4 кв. метра на одного человека; отсутствовало в камере, где содержался истец естественное освещение, отвечающее установленным требованиям.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер денежной компенсации истице в размере "данные изъяты", суд первой инстанции учел указанные требования закона о разумности и справедливости в полной мере.

Оснований для изменения установленного судом размера компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу МО МВД России "Славгородский" на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 25 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: