Апелляционное определение СК по административным делам Алтайского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 33а-8076/2016

Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Мокрушиной В.П.,

судей Ковалюк Л.Ю., Бакланова Е.А.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 марта 2016 года по делу по административному иску Разумного Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права.

Заслушав доклад судьи Бакланова Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Разумный Н.П. обратился в суд с административным иском, требуя признать незаконным и отменить сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю, Управление) от 01 февраля 2016 года *** об отказе в государственной регистрации права собственности; возложить на Управление Росреестра по Алтайскому краю обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 109,2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 сентября 2015 года за Разумным Н.П. признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГ административный истец обратился в Управление Росреестра по Алтайскому краю с заявлением о регистрации данного права, однако ДД.ММ.ГГ Управлением принято решение об отказе Разумному Н.П. в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный выше объект недвижимого имущества по основаниям, предусмотренным абзацами 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу п.1 ст.17 указанного Закона вступивший в законную силу судебный акт является самостоятельным основанием для государственной регистрации возникновения права на недвижимое имущество. Каких-либо документов, в отсутствие которых невозможно было бы осуществить государственную регистрацию права, Управлением не истребовано. Оспариваемый отказ нарушает права Разумного Н.П., поскольку в силу закона без государственной регистрации право собственности на объект недвижимости не возникает.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 15 марта 2016 года административное исковое заявление удовлетворено, признано незаконным и отменено сообщение Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: "адрес"; на Управление возложена обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, - на 1/4 долей в праве собственности на жилой дом литер А, общей площадью 109,2 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" за Разумным Н.П.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Алтайскому краю просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что представленные административным истцом в качестве правоустанавливающих документов судебные акты не содержат информацию, необходимую для осуществления государственной регистрации прав. При этом характеристики жилого дома не совпадают с характеристиками объекта недвижимого имущества, содержащимися в государственном кадастре (ввиду наличия самовольного строительства литер А1). Государственный регистратор обоснованно указал на необходимость предоставления для осуществления государственной регистрации документа, подтверждающего право собственности на фактически существующий объект недвижимости, поскольку при возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размером, планировкой и площадью. Осуществление государственной регистрации на основании решению суда фактически приведет к узаконению самовольно возведенного пристроя в нарушение установленного законом порядка.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от административного истца Разумного Н.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по.

В судебном заседании представитель Управление Росреестра по Алтайскому краю Лыков А.Ю. против прекращения производства по делу не возражал; иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив заявление Разумного Н.П., выслушав мнение представителя административного ответчика, судебная коллегия считает возможным принять заявление об отказе от заявленных требования и прекратить производство по административном делу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу частей 1 и 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Обсудив поступившее заявление административного истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его принять, поскольку данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу Разумному Н.П. понятны.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по административному делу следует прекратить.

Руководствуясь статьей 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Разумного Н.П. от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права.

Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 15 марта 2016 года отменить, производство по делу по административному иску Разумного Н.П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации права прекратить.

Председательствующий

Судьи