Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 4У-1091/2016

Президиум Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ширнина В.П.,

членов президиума Городова В.Н., Ермакова Э.Ю., Лобовой О.А.,

Немзоровой В.И., Шевелевой Р.В.

при секретаре Макеевой К.О.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 26 февраля 2016 года, которым

Воробьев И.Н., "данные изъяты", "данные изъяты",

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Апелляционным постановлением Егорьевского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2016 года приговор изменен, постановлено считать осужденным Воробьева И.Н. по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В кассационном представлении заместителем прокурора Алтайского края в соответствии со ст. 406.1 УПК РФ поставлен вопрос об отмене судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом указано, что согласно приговору в действиях виновного установлен рецидив преступлений, который признан отягчающим обстоятельством. В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ наказание по ст. 264.1 УК РФ виновному должно быть назначено на срок не менее 8 месяцев лишения свободы. Однако мировой судья назначил наказание в виде обязательных работ, а суд апелляционной инстанции, мотивировав применение ч.2 ст. 68 УК РФ, - в виде 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд апелляционной инстанции не выполнил требования ст. 73 УК РФ, по смыслу которой при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, но условным может быть признано лишь основное наказание. Однако в резолютивной части апелляционного постановления указано о назначении основного и дополнительного наказания условно, что недопустимо.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 07 июля 2016 года представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Шевелевой Р.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи дела на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, мнение заместителя прокурора Алтайского края Шухина С.Н., поддержавшего представление, адвоката Бердыченко Д.С., возражавшей против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Воробьев признан виновным в том, что, будучи 27 ноября 2014 года подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и 25 декабря 2014 года подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 15 января 2016 года в 17 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вновь управлял в "данные изъяты" автомобилем, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Воробьев вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с чем, учитывая также разъяснения, содержащиеся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание по ст. 264.1 УК РФ при рецидиве преступлений не может быть менее 8 месяцев лишения свободы. Однако мировой судья назначил наказание в виде обязательных работ, а суд апелляционной инстанции, мотивировав применение ч.2 ст. 68 УК РФ, - в виде 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 73 УК РФ в случае, если суд, назначив исправительные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до 8 лет, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условно. Согласно ч.4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний, которые по смыслу закона исполняются реально.

Эти требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены, постановлено считать условным как основное, так и дополнительное наказание.

Данные нарушения являются существенными, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку противоречат целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и в силу ст. 401.6 УПК РФ являются основанием для отмены приговора и апелляционного постановления и направления дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Егорьевского района Алтайского края от 26 февраля 2016 года, апелляционное постановление Егорьевского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2016 года в отношении Воробьева И.Н. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Председательствующий В.П. Ширнин

"данные изъяты"

"данные изъяты"