Решение Алтайского краевого суда от 24 августа 2016 г. по делу N 7-272/2016

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Никифоровой М.А. на определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 07 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника Бийского таможенного поста Алтайской таможни от 20 мая 2016 года Никифорова М.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

На данное постановление Никифоровой М.А. была подана жалоба в Бийский городской суд Алтайского края и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 07 июля 2016 года в восстановлении срока отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Никифорова М.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на то, что была выдана доверенность на представление интересов, подготовку и подачу жалобы в Бийский городской суд Моисеенко М.Г., однако поданная в установленный срок жалоба Моисеенко М.Г. была оставлена без рассмотрения определением судьи от 02 июня 2016 года. После получения копии определения Никифоровой М.А. была подана жалоба от своего имени и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Полагает, что выданная ею доверенность содержала полномочия на представление интересов по делам об административно - правовых отношениях со всеми правами, предоставленными законом истцу, административному истцу, заявителю, в том числе право обжаловать определения, постановления. В случае не восстановления срока она будет нести административную ответственность за правонарушение, не являясь субъектом данного правонарушения.

В судебное заседание Никифорова М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Моисеенко М.Г., поддержавшей доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, на постановление начальника Бийского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГ в установленный законом срок ДД.ММ.ГГ была подана жалоба Моисеенко М.Г., действующей на основании доверенности, выданной Никифоровой М.А.

Данная жалоба определением судьи от ДД.ММ.ГГ была оставлена без рассмотрения и возвращена Никифоровой М.А.

Последующая жалоба была подана Никифоровой М.А. на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок был пропущен незначительно - на 4 дня, и он имел место вследствие не указания в доверенности полномочий на подписание и подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям защитника, при составлении нотариальной доверенности Никифоровой М.А. были даны разъяснения, что указанная доверенность дает право на совершение всех действий, в том числе и на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях. Как видно из жалобы Никифоровой М.А., в ней присутствует такая же трактовка содержания доверенности, что свидетельствует лишь о недостаточной юридической осведомленности. Учитывая это обстоятельство, а также то, что какого-либо злоупотребления правом с её стороны не имеется, а отказ в восстановлении срока обжалования лишает Никифорову М.А. права на судебную защиту, пропущенный срок подлежал восстановлению.

Вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы следует признать ошибочным.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ отменить, восстановить срок Никифоровой М. А. на подачу жалобы на постановление начальника Бийского таможенного поста Алтайской таможни от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.П. Мокрушина