Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г. по делу N 21-848/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

с участием ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности,

ФИО3 - защитника,

в отсутствие представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 11.07.2016 г. согласно отчета об отправке факсом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года, которым:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ N ... от 13 апреля 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ N ... от 13 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31 мая 2016 года постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ N2/14 от 13 апреля 2016 года (далее КДН и ЗП) оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ФИО3 в интересах ФИО1 подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит решение судьи от 31 мая 2016 года отменить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района ГО г.Уфа РБ, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения районного суда и постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 членом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, за то, что он, являясь отцом 2-х несовершеннолетних детей - дочерей ... г.р. и ... г.р., в квартире по адрес РБ в отношении несовершеннолетней дочери ... г.р. ведет себя несдержанно, выражается ненормативной лексикой в адрес дочери, доводит ее до слез, применяет физическую силу, в связи с чем ранее, дата из-за боязни физического насилия со стороны отца ... железной линейкой нанесла себе неглубокие порезы на руке в области вен, т.е. ФИО1, как отец, не надлежаще исполняет обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетней дочери.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа РБ от 13 апреля 2016 года N ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, административная ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно ст.63 Семейного Кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.

Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.

В соответствии со ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, докладной инспектора ОППН по Октябрьскому району г.Уфы, объяснениями самого ФИО1, его дочери ... г.р., опрошенной в присутствии классного руководителя, ФИО4 - жены ФИО1 и матери ... , ФИО5 - учителя, ФИО6 и ФИО7 - подруг ... , ходатайством директора школы о принятии мер, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2016 г. в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод жалобы заявителя о своей невиновности в совершении данного административного правонарушения, не могут служить основанием для отмены обжалуемых решения судьи и постановления, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и объяснениями самого ФИО1

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат оснований для отмены или изменения решения судьи в апелляционном порядке.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.

Решение судьи является мотивированным, вынесенным в порядке ст.30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА

Решении судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 31 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Шафикова Е.С.

дело N21-848/2016