Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием ФИО4 - защитника,
ФИО3 - представителя административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ,
в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 08.07.2016 г. согласно данных Почты России,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2016 года, которым:
постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N ... от 13 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
УСТАНОВИЛА
Постановлением административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ N ... от 13 апреля 2016 года (далее административная комиссия) должностное лицо - директор ООО " ... " (далее " ... ") ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что он, как должностное лицо, дата в 12 час. 05 мин. по адрес РБ на прилегающей территории ООО " ... " и между проезжей части дороги допустил укладку снега в кучу без организации последующей вывозки, чем нарушил п.2.3.2. Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Стерлитамакский городской суд РБ, который 24 июня 2016 года вынес вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принес жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от дата и постановление административной комиссии N ... от 13 апреля 2016 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 - ФИО4 поддержал доводы жалобы, представитель административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ ФИО3 просила в удовлетворении жалобы отказать, представив письменное возражение на жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, выслушав защитника и представителя административной комиссии, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.
Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.(в ред. Закона РБ от 03.07.2013 N 711-з).
Пункт 2.3.2 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ N3-2/4з от 29.05.2012 г. предусматривает, что укладка свежевыпавшего снега в валы и кучи разрешается на всех улицах, площадях, набережных, бульварах и скверах с последующей вывозкой. Валы укладываются либо по обеим сторонам проезжей части, либо с одной стороны проезжей части вдоль тротуара, на расстоянии 0,5 м от бордюра, с последующим их вывозом (п.2.3.3).
Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N ... от 02 марта 2016 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, актом осмотра территории ООО " ... " от дата с участием понятых, копиями фотографий правонарушения от дата с 12 час.05 мин., объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, в том числе показавших, что снег двигали с территории завода, должностной инструкцией директора ООО " ... ", каковым является ФИО1 согласно приказа N ... от дата, а также показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО5, сообщениями ООО " ... и ООО " ... " Стерлитамак об отсутствии договоров с ООО " ... " на уборку снега. которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.
Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии состава административного правонарушения и о недоказанности его вины, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.
Из протокола об административном правонарушении N ... от 02.03.2016 г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии ФИО1, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении его жалобы судьей допущены не были.
Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба ФИО1 не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан
РЕШИЛА
Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.
справка:
судья Фархутдинова А.Г.
дело N21-861/2016
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.