Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 г. по делу N 21-902/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие ФИО1, представителей административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ и отдела МВД России по Туймазинскому району РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 13.07.2016 года согласно расписок и данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года, которым:

постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ N ... от 19 апреля 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 в виде штрафа в размере 2000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ N ... от 19 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что он 19 марта 2016 года около 23 часов 40 минут по адресу адрес, ... включил телевизор, кричал, стучал по стене, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем нарушил п.2 и 3 ч.1 ст.5 Закона Республики Башкортостан от 18.07.2011 г. N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время".

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в Туймазинский межрайонный суд РБ, который 29 июня 2016 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принес жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи межрайонного суда от 29 июня 2016 г.

В судебное заседание ФИО1 и представители административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ и отдела МВД России по Туймазинскому району РБ, извещенные надлежащим образом, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно п.2 и 3 ч.1 ст.5 Закона Республики Башкортостан от 18.07.2011

N 430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины, в частности: использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления; крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах.

В соответствии со ст.3 Закона Республики Башкортостан от 18.07.2011 N

430-з "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" к объектам (территориям), на которых обеспечивается покой граждан и тишина, относятся: жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных жилых домов, коммунальные квартиры, общежития и гостиницы.

Судья межрайонного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N ... от 19 апреля 2016 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, материалом проверки в КУСП N ... от 19.03.2016 г, проведенной ОМВД России по адрес РБ по данному факту: объяснением жительницы адрес этого же дома ФИО3, рапортом сотрудника полиции о шуме в адрес, где проживает ФИО1, объяснением самого ФИО1 о том, что нарушил сон и покой в ночное время дата, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.

Доводы жалобы ФИО1 необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд, и были предметом проверки судьи межрайонного суда.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В постановлении административной комиссии по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление административной комиссии судьей межрайонного суда дело проверено в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей первой инстанции требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов,

ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район РБ N ... от 19 апреля 2016 года и решения судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Алехина О.Н.

дело N21-902/2016