Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 июня 2016 г. по делу N 22-5325/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хомечко М.Ю.,

судей Хафизова Н.У., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Куковякине В.В.,

с участием прокурора Давлетбаева М.А., адвоката Черкуновой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ХАР на приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Гарифуллин И.Б. , дата года рождения, уроженец и житель адрес РБ, несудимый,

...

По делу решена судьба вещественных доказательств.

С осужденного Гарифуллина И.Б. в пользу потерпевшего ХАР взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей и расходы на представителя в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Хабибуллина А.Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Давлетбаева М.А. об изменении приговора и усилении наказания, выступление адвоката Черкуновой Л.Г. в интересах осужденного Гарифуллина И.Б. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Гарифуллин И.Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ХАР, опасного для его жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе потерпевший ХАР выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду несправедливости назначенного Гарифуллину И.Б. наказания, вследствие его чрезмерной мягкости. При назначении наказания суд не учел тяжесть совершенного преступления, а также то, что Гарифуллин И.Б. не извинился перед ним, не оказал моральной поддержки и материальной помощи, не раскаялся в содеянном, обвинил его самого в данном преступлении. При этом, суд необоснованно признал в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование подсудимого раскрытию преступления и аморальное поведение потерпевшего, поскольку уголовное дело по данному факту было возбуждено лишь по истечении трех месяцев со дня происшедшего, а в судебном заседании не исследовались процессуальные документы, подтверждающие его аморальное поведение. Кроме того, взысканная сумма компенсации морального вреда является чрезмерно заниженной, не отражает степень причиненных ему нравственных страданий, определена без учета необходимости дальнейшего лечения и проведения операции. В связи с чем, ХАР просит об изменении приговора, назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Гумерова К.М., в интересах осужденного Гарифуллина И.Б., просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание является справедливым, назначенным, в том числе, с учетом его активного способствования раскрытию преступления и аморального поведения потерпевшего, указанных в уголовном деле, с материалами которого потерпевший ознакомился, не заявляя каких-либо ходатайств. Решение о взыскании компенсации морального вреда принято в соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ, медицинских документов о необходимости дальнейшего лечения и проведения операции на голову, потерпевшим ХАР не представлено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, Гарифуллин И.Б. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств, постановилв отношении Гарифуллина И.Б. обвинительный приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Гарифуллину И.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности, квалификация противоправных действий осужденного по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ является верной.

Доводы апелляционной жалобы потерпевшего о чрезмерно заниженном размере взысканной компенсации морального вреда, несостоятельны.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на охрану здоровья, прямо закрепленного в Конституции РФ.

Определяя по настоящему уголовному делу размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учел имевшие место фактические обстоятельства дела, степень причинения потерпевшему нравственных страданий, вызванных ухудшением состояния здоровья, материальное положение сторон, взыскал обоснованный и справедливый размер компенсации морального вреда, соответствующий целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

Руководствуясь п.1.1 ч.2 ст.131, ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ суд обоснованно взыскал с Гарифуллина И.Б. денежную сумму в размере ... рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Оснований для освобождения осужденного Гарифуллина И.Б. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что Гарифуллин И.Б. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание компенсации морального вреда и процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

При указанных обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего разрешен законно и обоснованно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены состоявшегося судебного решения в указанной части по уголовному делу.

Исходя из содержания ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Гарифуллину И.Б. наказания не связанного с реальным лишением свободы. К категории лиц, указанных в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, Гарифуллин И.Б. не относится.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Наказание Гарифуллину И.Б. назначено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом первой инстанции, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, аморального поведения потерпевшего. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими либо их исключении из числа смягчающих, судебная коллегия не находит.

Обличительные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе предварительного расследования Гарифуллин И.Б. подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания Гарифуллина И.Б. признаны в качестве доказательств его вины в совершенном преступлении и в совокупности с другими доказательствами положены в основу, как предъявленного обвинения, так и обвинительного приговора. Такое поведение Гарифуллина И.Б. свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Длительность по принятию решения о возбуждении уголовного дела не находилось в зависимости от действий Гарифуллина И.Б., являлась компетенцией правоохранительных органов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, аморальное поведение ХАР, состоявшего в интимных отношениях с супругой Гарифуллина И.Б., спровоцировало действия подсудимого, в связи с чем, суд обоснованно признал это смягчающим обстоятельством и учел при назначении наказания. При этом, вышеуказанные сведения содержатся в материалах уголовного дела, не оспаривались потерпевшим ХАР как при ознакомлении с делом, так и в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, который согласился с фактическими обстоятельствами дела, установленных следствием и судом.

Поскольку в апелляционной жалобе потерпевшего ХАР в подтверждении доводов о назначении Гарифуллину И.Б. чрезмерно мягкого наказания либо необоснованном назначении условного осуждения, каких-либо конкретных мотивов основанных на положениях уголовного закона не приведено, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по указанным доводам жалобы.

При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения состоявшегося судебного решения по уголовному делу.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Гарифуллина И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п М.Ю. Хомечко

Судьи коллегии п/п Н.У. Хафизов

п/п А.Ф. Хабибуллин

Справка: дело N ... ;

судья Шакиров Р.Г.