Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2016 г. по делу N 22-7194/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калентьева А.Н.,

судей Саитова И.М., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Сулейманове Т.М.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденных Байбулатова Р.Г., Карасева И.И., Халикова А.Д.,

адвокатов Дорофеева Е.В., Сиражетдинова Ф.З., Ахтереевой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никифорова Ф.Д., апелляционные жалобы осужденных Байбулатов Р.Г., Карасев И.И., адвоката Рябчикова М.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Байбулатов Р.Г., дата года рождения, уроженец адрес Республики Башкортостан, житель адрес Республики, судимый

...

Карасев И.И., дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Татарстан, судимый

-

...

Халиков А.Д., дата года рождения, уроженец и житель д. адрес Республики Башкортостан, судимый

...

Поскольку приговор обжалован ...

Заслушав доклад судьи Хабибуллина А.Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденных Байбулатова Р.Г., Карасева И.И., Халикова А.Д., их защитников Дорофеева Е.В., Сиражетдинова Ф.З., Ахтереевой Р.И., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Козаева Л.С. об изменении судебного решения в отношении Карасева И.И. по доводам представления, судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Байбулатов Р.Г. и Карасев И.И. признаны виновными и осуждены за хищения денежных средств у престарелых граждан, совершенных в период времени с дата по дата на территориях адрес Республики адрес, а также адрес Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. тайно похитил денежные средства в размере ... рублей, принадлежащих супругам Садыковым, причинив им значительный ущерб,

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. в группе по предварительному сговору с Карасевым И.И., применив к СОК насилие не опасное для её здоровья, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей,

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. в группе по предварительному сговору с неустановленными лицами, незаконно проникнув в квартиру и применив к НШФ насилие не опасное для её здоровья, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей,

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, применяя и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, напали на АГХ и открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей,

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно проникли в квартиру, где применяя и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, напали на Лихацкую А.Г. и открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей,

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. в группе по предварительному сговору с Халиковым А.Д., незаконно проникнув в квартиру и применив к МОИ насилие не опасное для её здоровья, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей,

- дата в адрес Байбулатов Р.Г. в группе по предварительному сговору с Халиковым А.Д., незаконно проникнув в квартиру и применив к НМА насилие не опасное для её здоровья, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере ... рублей.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Никифоров Ф.Д. предлагает изменить приговор в отношении Карасева И.И., поскольку назначая окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, вместо сложения наказаний, суд неверно применил принцип присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В апелляционной жалобе осужденный Байбулатов Р.Г. выражает несогласие с приговором, ввиду несправедливости назначенного наказания. Судом формально учтена совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в частности признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное сотрудничество с органами следствия, смерть супруги, нахождение его малолетнего ребенка на иждивении престарелых родителей, воспитание гражданской супругой ребенка от следующего брака. В связи с необходимостью содержания малолетних детей, его участия в их воспитании, Байбулатов Р.Г. просит изменить приговор и смягчить назначенное наказания.

В апелляционных жалобах осужденный Карасев И.И. и его защитник Рябчиков М.В. просят изменить приговор и зачесть в срок отбывания окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, период времени содержания Карасева И.И. под стражей с дата по приговору Кировского районного суда адрес РТ от дата.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденных в совершении хищении денежных средств, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Анализ показаний осужденных, данных ими в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевших, свидетелей, а также данными, содержащимися протоколах следственных действий и заключениях экспертиз, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающиеся обстоятельств совершенных преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что допросы Байбулатова Р.Г. и Карасева И.И., а также все следственные действия проводились с участием адвокатов, данных свидетельствующих об оказании на них какого-либо давления, а также о самооговоре или об оговоре других лиц, из материалов дела не усматривается.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, Байбулатов Р.Г. и Карасев И.И., как по отдельности, так и совместно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в квартирах престарелых граждан, применяя к ним насилие, тайно либо открыто совершили хищение принадлежащих им денежных средств.

Доводы осужденных о неверной квалификации их действий по ч.2, ч.3 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ, проверены в ходе судебного заседания и с учетом установленных данных, суд с приведением мотивов и оснований, обоснованно признал их несостоятельными.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденных, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их в качестве доказательств вины Байбулатова Р.Г. и Карасева И.И. в совершении инкриминируемых преступлений.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденных, квалификация совершенных противоправных действий является верной.

При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденных, наличия в действиях Байбулатова Р.Г. и Карасева И.И. рецидива преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения, осужденным назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении Байбулатову Р.Г. и Карасеву И.И. наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учел - частичное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний, частичное возмещение Карасевым И.И. ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, апелляционная инстанция не находит.

Доводы осужденного Байбулатова Р.Г. о том, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств его семейное положение, воспитание малолетних детей нетрудоспособной супругой и родственниками, не свидетельствуют о неправильном применении уголовного закона, поскольку суд учел все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, к которым вышеуказанные сведения не относятся.

Назначенная Байбулатову Р.Г. и Карасеву И.И. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, не затрагивая законности и обоснованности приговора в целом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в него следующие изменения.

При вынесении приговора судом не учтено то, что постановлением начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ от дата, на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от дата N ... ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", осужденный Карасев И.И. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кировского районного суда адрес от дата.

Ввиду отсутствия оснований для назначения наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание суда о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть в срок наказания Карасеву И.И. время содержания под стражей по данному уголовному делу с дата и освободить его из-под стражи, в связи с фактическим отбытием наказания.

В связи с принятием данного решения судом апелляционной инстанцией, доводы представления и жалобы о неправильном применении принципа назначения наказания по совокупности преступлений, исчислении срока наказания без учета наказания, отбытого по первому приговору суда, утрачивают свою значимость и рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Карасева И.И. изменить:

- исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ,

- считать Карасева И.И. осужденным по пп."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- срок наказания исчислять с дата, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата.

В связи с фактическим отбытием наказания, Карасева И.И. из-под стражи освободить.

В остальной части, тот же приговор в отношении Байбулатова Р.Г. и Карасева И.И. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Судьи коллегии п/п И.М. Саитов

п/п А.Ф. Хабибуллин

Справка: дело N ... ;

судья Сушко Ю.И.