Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 г. по делу N 22-7198/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.

судей: Мулюкова У.А., Янгубаева З.Ф.

при секретаре Набеевой Д.М.

с участием: прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Колгина В.С., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

осужденного Шамраева К.И., его защитника адвоката Дорофеева Е.В.,

осужденного Асланова Э.А., его защитников адвокатов Ахтереевой Р.И., Валеевой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года, по которому

Колгин

...

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шамраев ...

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Асланов ...

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Колгина В.С., его защитника адвоката Сиражетдинова Ф.З., осужденного Шамраева К.И., его защитника адвоката Дорофеева Е.В., осужденного Асланова Э.А., его защитников адвокатов Ахтереевой Р.И., Валеевой Э.Р. о законности приговора и мнение прокурора Бикбулатова Т.А. в поддержку доводов апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колгин В.С., Шамраев К.И., Асланов Э.А. признаны виновным в краже имущества ... на сумму ... , совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период времени с дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Колгин В.С., Шамраев К.И. и Асланов Э.А. вину признали, согласились с предъявленным обвинением, по их ходатайству приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К. предлагает приговор изменить, считая его незаконным. Указывает, что Колгин неоднократно привлекался к уголовной ответственности, Шамраев, являясь иностранным гражданином, на протяжении длительного времени пребывал на территории РФ без законных на то оснований. Асланов, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался, вину в совершении данного преступления не признавал. В ходе проведения очных ставок с Колгиным и Шамраевым, Асланов вводил органы предварительного расследования в заблуждение. После признания вины Асланов обстоятельства совершенного им преступления вновь сообщить отказался. Признание Аслановым вины в совершении преступления носило вынужденный характер. Кроме того, судом не мотивировано неприменение дополнительных наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 158 УК РФ, как штраф и ограничение свободы. Считает, что назначенное осужденным наказание является чрезмерно мягким.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционного представления, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.

Выводы суда о виновности Колгина В.С., Шамраева К.И. и Асланова Э.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Колгина В.С., Шамраева К.И. и Асланова Э.А. по п."б" ч.4 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденные заявили в установленном законом порядке, после консультации с защитниками. В ходе судебного заседания они подтвердили заявленные ходатайства.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание осужденным Колгину В.С., Шамраеву К.И. и Асланову Э.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих их личность.

Вместе с тем, суд, назначив Колгину В.С. наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не указал о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости считать назначенное Колгину В.С. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционного представления судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2016 года в отношении Колгина ... изменить: считать назначенное Колгину В.С. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Колгина ... , Шамраева ... и Асланова ... оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: Дело N

...