Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 г. по делу N 22-7428/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., судей Искандарова А.Ф., Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Давлетбаева М.А.,

осужденного Мустафина Р.Р.,

адвоката Черкуновой Л.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мустафина Р.Р. (с дополнением) на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2016 года, по которому

Мустафин Р.Р., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 20 августа 2008 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 декабря 2010 года (с учетом последующих изменений) по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный дата по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 10 февраля 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен с дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы (с дополнением), возражения, выступления осужденного Мустафина Р.Р., защитника Черкуновой Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, и прокурора Давлетбаева М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафин признан виновным и осужден за незаконный сбыт ФИО9 0,10 гр. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ... , который является производным наркотического средства ...

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Мустафин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный Мустафин выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Считает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств: наличия на иждивении малолетнего ребенка, активного участия в раскрытии преступления, признания вины, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участия в боевых действиях, поведения осужденного во время и после совершения преступления, наличия у него заболеваний, необходимости лечения, - назначил ему чрезмерно суровое наказание без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Мустафина государственный обвинитель Хуснутдинова указывает на несостоятельность её доводов.Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы (с дополнением), возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Мустафин полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство Мустафина о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Мустафина правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Мустафиным преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие заболеваний, а также малолетнего ребенка на иждивении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Мустафина рецидива преступлений.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Мустафину положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 мая 2016 года в отношении Мустафин Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мустафина Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. М.Ю. Хомечко

Судьи п.п. А.Ф. Искандаров

п.п. А.Н. Филиппов

Справка: дело N 22-7428/2016,

судья Якупова Э.Ф.