Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю., судей Искандарова А.Ф., Филиппова А.Н.,
при секретаре Микрюкове Р.А.,
с участием прокурора Давлетбаева М.А.,
осужденного Чернаткина В.Р.,
адвоката Черкуновой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернаткина В.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года, по которому
Чернаткин В.Р., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:
- 13 апреля 2010 года (с учетом последующих изменений) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный дата по отбытию срока наказания;
- 1 февраля 2013 года (с учетом последующих изменений) по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный дата по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14 января 2014 года в связи с заменой неотбытого наказания исправительными работами на 1 год 17 дней с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства;
осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
срок отбывания наказания исчислен с дата;
в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, возражения, выступления осужденного Чернаткина В.Р., защитника Черкуновой Л.Г., поддержавших апелляционную жалобу, и прокурора Давлетбаева М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернаткин признан виновным и осужден за незаконный сбыт ФИО9 0,04 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе ФИО10, который является производным наркотического средства ...
Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Чернаткин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Чернаткин выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания, просит приговор изменить, назначенное наказание снизить. Считает, что суд при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также с учетом положительных характеристик назначил ему чрезмерно суровое наказание без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Чернаткина государственный обвинитель Мурзин указывает на несостоятельность её доводов.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Чернаткин полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат, защищающий его интересы, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд удовлетворил ходатайство Чернаткина о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Чернаткина правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении наказания суд первой инстанции соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Чернаткиным преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.
Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Чернаткина рецидива преступлений.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному Чернаткину положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.
Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести во вводную часть приговора уточнение, касающееся даты осуждения Чернаткина по предыдущему приговору. Как следует из материалов дела, ранее он был осужден по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от 1 февраля 2013 года, тогда как во вводной части приговора датой осуждения указано 1 марта 2013 года.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года в отношении Чернаткин В.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чернаткина В.Р. - без удовлетворения.
Во вводную часть приговора внести уточнение о том, что по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ Чернаткин В.Р. осужден 1 февраля 2013 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п.п. М.Ю. Хомечко
Судьи п.п. А.Ф. Искандаров
п.п. А.Н. Филиппов
Справка: дело N ... ,
судья Якупова Э.Ф.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.