Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 22-7653/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Скорина Г.В.,

судей Иванкович И.Ф., Кинзягулова Р.С.,

с участием осужденной Басыровой А.Л. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Алтыншиной Г.Д.,

прокурора Борисенко О.В.,

при секретаре Краснове Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнениями осужденной Басыровой А.Л. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года, по которому

Басырова А.Л., дата рождения, ранее не судимая

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 5 августа 2014 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 5 августа 2014 года окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая 2016 года до 16 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иванкович И.Ф. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и дополнений, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басырова А.Л. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба потерпевшей Е. на сумму 3800 рублей.

Преступление совершено 6 июня 2015 года около 20 часов в жилом доме адрес в г. Уфе, при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Басырова А.Л. вину в совершенном преступлении признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Басырова А.Л. считает приговор суда незаконным и необоснованным, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Указывает на то, что ранее она была судима 5 августа 2014 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, однако к ней не была применена амнистия по Постановлению ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В дополнении к апелляционной жалобе Басырова А.Л. просит привести приговор в соответствии с ФЗ от 3 июля 2016 года N 326 -ФЗ в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, смягчить наказание или переквалифицировать её действия на преступление, предусматривающее более мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Басырова А.Л., адвокат Алтыншина Г.Д. доводы апелляционной жалобы и дополнений поддержали.

Прокурор Борисенко О.В. предлагала оставить приговор без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Басыровой А.Л. в совершении кражи, то есть тайного хищения денежных средств с незаконным проникновением в жилище, с причинением материального ущерба потерпевшей Е. на сумму 3800 рублей, подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314- 316 УПК РФ, сторонами не оспаривается.

Проверив обоснованность предъявленного Басыровой А.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал её действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции Басырова А.Л. заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею после консультации с адвокатом, добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

Судом требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание Басыровой А.Л. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных, характеризующих личность виновной, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденной невозможно без её изоляции от общества, и обоснованно не нашел оснований для применения к осужденной ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Басыровой А.Л. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Басыровой А.Л. на новую редакцию Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в силу положений ст. 10 УК РФ, как об этом просит осужденная в жалобе, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, поскольку, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судом допущено неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ, ч.ч. 6, 8 ст. 302 УПК РФ в случае, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от наказания, назначенного осужденному приговором, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Как следует из материалов уголовного дела, Басырова А.Л. 5 августа 2014 года была осуждена ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Назначая Басыровой А.Л. наказание с применением ст. 70 УК РФ, суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 5 августа 2014 года.

Вместе с тем, Басырова А.Л. по приговору от 5 августа 2014 года подпадает под действие п. 4 Постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", предусматривающего освобождение условно-осужденных от наказания.

Согласно п. 12 указанного Постановления, с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 4, должна быть снята судимость.

При этом Басырова А.Л. не может быть признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ввиду отсутствия на день вступления в силу акта об амнистии вступивших в законную силу процессуальных решений, подтверждающих факт совершения ею нового преступления в период отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии, указанных в п. 13 Постановления, у суда не имелось оснований для отмены условного осуждения, применения ст. 70 УК РФ и назначения Басыровой А.Л. наказания по совокупности приговоров.

При таких обстоятельствах из обжалуемого приговора подлежит исключению указание об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и о назначении Басыровой А.Л. наказания с применением ст. 70 УК РФ. Также из вводной части приговора необходимо исключить указание о судимости Басыровой А.Л. по приговору ... от 5 августа 2014 года.

С учётом изложенного, наказание Басыровой А.Л. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению.

В остальной части приговор суда соответствуют требованиям закона. Иных оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 июня 2016 года в отношении Басыровой А.Л. изменить, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденной.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости Басыровой А.Л. по приговору ... от 5 августа 2014 года.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на отмену в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 5 августа 2014 года и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Снизить Басыровой А.Л. наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий: Г.В. Скорин

Судьи: И.Ф. Иванкович

Р.С. Кинзягулов

Справка: Дело N 22-7653

Судья Р.Р. Шаймухаметов