Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 г. по делу N 22-7660/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Скорина Г.В.

судей Кинзягулова Р.С., Иванкович И.Ф.

при секретаре Краснове Е.В.

с участием:

прокурора Борисенко О.В.

осужденного Никифорова С.С.

адвоката Алтыншиной Г.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никифорова С.С. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года, которым

Никифоров С.С., дата года рождения, ... , не судимый,

осужден к лишению свободы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 2 месяца без ограничения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Никифорова С.С. и адвоката Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенко О.В. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифоров С.С. признан виновным и осужден за совершение 26 февраля 2016 года тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и 3 марта 2016 года незаконного сбыта наркотических средств.

Преступления совершены в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Никифоров С.С. просит приговор изменить, применив ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не учел все имеющиеся у него заболевания, положительные характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Никифоров С.С., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Никифоров С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Никифоров С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Никифорова С.С. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание Никифорову С.С. назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены полное признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что ни отдельные смягчающие обстоятельства, ни их совокупность обоснованно не признаны судом исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено судом и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и влекущих применение положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, изложенные в приговоре, являются обоснованными и не вызывают сомнений, поскольку сделаны с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности осуждённого.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Никифорову С.С. верно определён судом на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, назначенное с соблюдением требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ осуждённому наказание соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному и личности виновного, а потому, вопреки доводам жалобы осужденного является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Никифоровым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 мая 2016 года в отношении Никифорова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.3 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Бикчурин А.Х.

дело N 22-7660