Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2016 г. по делу N 22-7901/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Валеевой М.Р., Хакимова И.М.,

с участием:

осужденного Попова Р.А.,

адвоката Гарифуллина И.Р. в интересах осужденного Попова Р.А.,

адвоката Зайнуллина А.Р. в интересах осужденного Нигаметзянова В.Р.,

прокурора Акмаловой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Гимазовой Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Гарифуллина И.Р. в интересах осужденного Попова Р.А., осужденного Попова Р.А., апелляционное представление государственного обвинителя Фаттахова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 мая 2016 года, которым

Попов Р.А., дата года рождения, уроженец и житель г. Киев, гражданин Украины, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 16 мая 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2015 года по 15 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Нигаметзянов В.Р. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей, судебное решение в отношении которого не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб и представления, выслушав осужденного Попова Р.А. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Гарифуллина И.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Зайнуллина А.Р. о законности приговора и мнение прокурора Акмаловой П.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов Р.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Уфа Республики Башкортостан 11 августа 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Попов Р.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Гарифуллин И.Р. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий Попова Р.А. и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что размещение им наркотических средств в тайники и хранение их по месту жительства охватывались единым умыслом, направленным на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Полагает необходимым исключить квалификацию действий Попова Р.А. по признаку "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку его подзащитный в ходе предварительного расследования пояснял, что не сообщал кому-либо, в том числе Нигаметзянову, о месте нахождения "закладок", также, ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года N14 в редакции до 30 июня 2015 года, просит переквалифицировать действия Попова Р.А. с покушения на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Просит признать объяснения Попова Р.А. в качестве явки с повинной и применить ст. 64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Попов Р.А. ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного наказания, указывая, что суд фактически не учел активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимости.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, снизить назначенное наказание, мотивируя тем, что наказание Попову Р.А. за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ должно быть менее 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, апелляционном представлении государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы адвоката, вывод суда о виновности Попова Р.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Уголовный закон применен судом верно.

Вина Попова Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, показаниями свидетелей Д.А., З.М., Х.З.Я., Я.Д., К.В., С.С., Ф.И., С.Э., из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при досмотре Попова Р.А., осмотре его квартиры и мест закладок, показаниями свидетеля П.О., из которых следует что она с конца июня 2015 года проживала с Поповым Р.А. и ей было известно о том, что он занимался сбытом наркотических средств, а также показаниями свидетелей Г.А., М.М., Х.И., Х.З., Ш.С., А.А., В.Д., О.С. об обстоятельствах проведения ОРМ и задержания Попова Р.А., иными доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

О виновности осужденного Попова Р.А. свидетельствуют также исследованные в судебном заседании заключения экспертов, определивших вид и вес изъятых наркотических средств, а также наличие в мобильных устройствах, изъятых у Попова Р.А., программы мгновенного обмена сообщениями.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, им дана надлежащая оценка, с которой у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Попова Р.А. в незаконном сбыте наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденного по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ соответственно.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, а судебное следствие с соблюдением положений ст.252 УПК РФ, определяющих предмет и пределы доказывания.

При назначении наказания Попову Р.А. суд учел, что он вину признал, ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, прежнему месту работы и в следственном изоляторе, активное способствование расследованию преступлений на предварительном следствии, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обсудил вопрос об отсутствии оснований при назначении Попову Р.А. наказания по обоим преступлениям для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, с чем полностью соглашается судебная коллегия.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному Попову Р.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, при назначении Попову Р.А. наказания по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд признал отдельные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, сослался на применение правил ст. 64 УК РФ, но фактически эти правила не применил.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым снизить Попову Р.А. назначенное наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи для данного преступления, и соответственно снизить окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Таким образом, обжалуемый приговор подлежит изменению, апелляционные жалобы и апелляционное представление - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 15 мая 2016 года в отношении Попова Р.А. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционные жалобы.

Снизить назначенное Попову Р.А. наказание по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по п. "г" ч. 4 ст.228.1 и ч. 3, ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить Попову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Попова Р.А. и Нигаметзянова В.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...