Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2016 г. по делу N 22-8032/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Манапова О.А., Филиппова А.Н.,

с участием:

осужденного Вострецова А.С.,

адвоката Сиражетдинова Ф.З.,

прокурора Бикбулатова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валетдиновой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Загидуллина Р.И. на приговор Дёмского районного суда г. Уфы от 22 июня 2016 года, которым

Вострецов А.С., ... , судимый:

30 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

16 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16 декабря 2015 года и окончательно назначено 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 июня 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 августа 2015 года по 21 июня 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., изложившего содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора Бикбулатова Т.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Вострецова А.С. с использованием системы видеоконференц-связи и его адвоката Сиражетдинова Ф.З. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вострецов А.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта в период с 30 мая 2015 года по 31 мая 2015 года в г. Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вострецов А.С. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора, мотивируя тем, что при решении вопроса о назначении Вострецову окончательного наказания, правильно указав о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд фактически применил положение ч. 1 ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 декабря 2015 года, чем ухудшил положение осужденного.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Вострецова А.С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.Вина Вострецова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждена собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривается.

Признавая обоснованным вывод суда о виновности Вострецова А.С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта судебная коллегия находит правильной квалификацию действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, а судебное следствие с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ, определяющих предмет и пределы доказывания.

Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения. Все представленные сторонами доказательства были исследованы, а заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Наказание Вострецову А.С. судом назначено с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания Вострецову А.С. суд учел объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прохождения воинской службы характеризуется положительно, награждался грамотами за достижения в спорте, и признал указанные обстоятельства смягчающими.

Суд первой инстанции обсудил вопрос об отсутствии оснований при назначении Вострецову А.С. наказания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем полностью соглашается судебная коллегия и также не находит оснований для его применения.

Вид исправительного учреждения, в котором Вострецову А.С. надлежит отбывать наказание, определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, назначая осужденному наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд частично присоединил к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, однако согласно данной норме закона наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах обжалуемый приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного Вострецову А.С. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дёмского районного суда г. Уфы от 22 июня 2016 года в отношении Вострецова А.С. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 16 декабря 2015 года окончательно назначить Вострецову А.С. наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

...