Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июня 2016 г. по делу N 33-12372/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Александровой Н.А. и

Кривцовой О.Ю.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Линьков В.В., Линькова Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, третьего лица Серкунова К.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильмухаметов Р.Р. P.P. обратился в суд с иском к Линьков В.В., Линькова Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о выселении. Требования мотивированы тем, что Кильмухаметов Р.Р. является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Собственником ... доли указанной квартиры является Серкунова К.Р., которая в спорной квартире не проживает, между тем она без согласия истца вселила свою дочь с семьей (ответчиков по делу). Ответчики членами его семьи не являются, совместное проживание с ними невозможно из - за неприязненных конфликтных отношений. Истец просит выселить Линьков В.В., Линькова Ю.Е., ФИО из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан постановлено:

исковые требования Кильмухаметов Р.Р. к Линьков В.В., Линькова Ю.Е., ФИО о выселении удовлетворить.

Выселить Линьков В.В., Линькова Ю.Е., ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, адрес

В апелляционной жалобе Линьков В.В., Линькова Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, третьего лица Серкунова К.Р. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта. В обоснование жалобе указано, что суд при вынесении решения, не учел, что жилищным законодательством предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его дети и другие родственники. В связи с чем не требуется получения согласия других участников долевой собственности для вселения и проживания членов семьи одного из участников долевой собственности.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что на основании договора дарения квартиры, договора передачи квартиры в совместную собственность Кильмухаметов Р.Р. P.P. является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Третье лицо Серкунова К.Р. является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия ? в порядке, устанавливаемом судом.

Нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, посвященные правам и обязанностям собственника жилого помещения, не дают однозначного представления о порядке вселения в жилое помещение члена семьи собственника, в том числе и применительно к настоящему делу, когда собственников квартиры несколько.

В соответствии со ст. 7 ЖК Российской Федерации в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При этом ст.70 ЖК Российской Федерации подробно описывает порядок вселения членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии со ст.70 ЖК Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи.

В соответствии со ст.76 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи вправе передать часть занимаемого им жилого помещения, а в случае временного выезда все жилое помещение в поднаем. Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется также согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей.Из анализа вышеуказанных норм права следует, на вселение членов семьи одного из участников общей долевой собственности требуется согласие других участников общей долевой собственности. Между тем в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции доказательств о наличии такого согласия истца на вселение членов семьи Серкунова К.Р. ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что письменного согласия на вселение Линьков В.В., Линькова Ю.Е., ФИО в качестве членов семьи Серкунова К.Р. истец Кильмухаметов Р.Р. P.P. не давал.

Также п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации. разъясняется, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст.70 ЖК Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать, как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес РБ от дата определен порядок пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности по адресу: адрес95, между ее собственниками Серкунова К.Р. и Кильмухаметов Р.Р..

Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес РБ от дата они наравне с собственником Серкунова К.Р. вправе вселяться и проживать в спорной квартире, судебная коллегия находит несостоятельным. Указанным судебным постановлением порядок пользования жилым помещением определен между Серкунова К.Р. и Кильмухаметов Р.Р., Линьковы не являлись лицами, участвующими в разрешении спора об определении порядка пользования жилым помещением, указанным судебным постановлением не разрешался вопрос о жилищных правах ответчиков в отношении спорной квартиры.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правомерно учел, что Линькова Ю.Е. является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес., адрес.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что правовых оснований для проживания в квартире и пользования ею у ответчиков Линьковых нет, а проживание ответчиков в квартире без согласия истца нарушают его права, ответчики подлежат выселению.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального права не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении, с которой судебная коллегия согласилась, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены.

До рассмотрения гражданского дела судебной коллегией по существу поступил отказ от апелляционного представления прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминева Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года.

Судебная коллегия, исходя из положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным принять отказ от апелляционного представления прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминева Р.Р. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 марта 2016 года и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Между тем судебная коллегия не может принять отказ от апелляционной жалобы Линькова Ю.Е., третьего лица Серкунова К.Р., поскольку данные отказы поступил по информационно - телекоммуникационной сети интернет, в связи с чем не представляется возможным установить, что отказы от апелляционных жалоб являются добровольными и соответствуют требованиям ст.326 ГПК РФ

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19.06.2012 N 13 вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Руководствуясь статьями 198-199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от 31 марта года оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков Линьков В.В., Линькова Ю.Е. действующей в своих интересах, а также интересах ФИО, третьего лица Серкунова К.Р. - без удовлетворения.

Принять отказ от апелляционного представления прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминева Р.Р.

Прекратить производство по апелляционному представлению прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Аминева Р.Р. по делу по иску Кильмухаметов Р.Р. к Линьков В.В., Линькова Ю.Е., ФИО о выселении.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Н.А. Александрова

О.Ю. Кривцова