Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2016 г. по делу N 33-13168/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А.,

Кривцовой О.Ю.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Батыршиной Г.Г. Гайнуллина Р.С., Мухамедьянова Г.Г., апелляционному представлению Учалинского межрайонного прокурора Халилова Н.Н. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2016 года, которым постановлено:

признать Мухамедьянова Г.Г. и ФИО1, дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Мухамедьянова Г.Г. и ФИО1, дата года рождения снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Выселить Мухамедьянова Г.Г. Геннадьевну и ФИО1, дата года рождения из жилого помещения квартиры расположенной по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении иска Батыршиной Е.Е. к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: адрес о выселении отказать.

Признать за ФИО, дата право пользования жилым помещением квартирой расположенной по адресу: адрес до совершеннолетия.

Взыскать с Мухамедьянова Г.Г. в пользу Батыршиной Е.Е. расходы по оплате госпошлины ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей. В остальной части Батыршиной Г.Г. о взыскании расходов на представителя отказать.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батыршина Г.Г. обратилась в суд с иском к Мухамедьянова Г.Г., ФИО, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления иного жилья.

В обоснование заявленных требований Батыршина Г.Г. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, где зарегистрированы ответчики - бывшая сноха Мухамедьянова Г.Г. с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО Ответчики бремя содержания не несут, коммунальные платежи не оплачивают, чем нарушают её права как собственника жилого помещения.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленного Батыршиной Г.Г. требования о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО, в апелляционной жалобе представитель Батыршиной Г.Г. Гайнуллин Р.С. просит его в указанной части отменить ввиду незаконности и необоснованности и принять новое решение об удовлетворении данных требований. В обоснование жалобы указывает на то, что истец не вселяла ФИО в жилое помещение в качестве члена семьи, оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется. ФИО проживает со своей матерью, в судебном порядке его место жительства с отцом в спорной квартире не устанавливалось.

В апелляционной жалобе Мухамедьянова Г.Г. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает на то, что не имеет иного жилья, кроме спорного; ее несовершеннолетний сын ФИО не может проживать один в спорной квартире.

В апелляционном представлении Учалинский межрайонный прокурор Халилов Н.Н. полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для спора, неправильно применены нормы материального права. Ссылается на то, что судом не приведены достаточные основания, подтверждающие родственные отношения между истцом и ответчиками; при определении срока, на который за ФИО признано право пользования спорным жилым помещением, суд не дал оценку всем имеющим значение обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб и представления, выслушав объяснения представителя Батыршиной Г.Г. - Гайнуллина Р.С. (по доверенности), Мухамедьянова Г.Г. и ее представителя Асадулаева Э.Т. (по устному ходатайству), поддержавших свои жалобы, прокурора Замалетдиновой Л.И., поддержавшей представление, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п.1 ст.209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

На основании п. 2 ст.237 ГК РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения от дата Батыршиной Г.Г. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес.

Мухамедьянова Г.Г., ФИО, дата года рождения, зарегистрированы в спорном жилом помещении дата как члены семьи собственника (сноха и племянник), ФИО1, дата года рождения, зарегистрирован по месту жительства матери временно с дата по дата

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес от дата зарегистрированный дата Отделом ЗАГС ... адрес и адрес брак между ФИО2 и Мухамедьянова Г.Г. расторгнут.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о признании Мухамедьянова Г.Г. и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, исходил при этом из того, что Мухамедьянова Г.Г. и ФИО1 членами семьи собственника жилого помещения Батыршиной Г.Г. не являются, договор о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключался.

Вместе с тем суд первой инстанции, исходя из того, что в момент заселения несовершеннолетнего ФИО в спорное жилое помещение оно принадлежало на праве собственности сестре его отца, сделал вывод, что он был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения, следовательно, имеет право проживать на данной жилой площади, в связи с чем сохранил за несовершеннолетним ребенком ФИО право пользования и проживания в спорном жилом помещении до его совершеннолетия.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

Из приведенной правовой нормы следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником, о принадлежности названных в указанной статье лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совестного проживания.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем несовершеннолетний ФИО членом семьи собственника спорного жилого помещения Батыршиной Г.Г. не является, что не оспаривалось сторонами.

Помимо этого, в силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Право пользования указанной квартирой матери ФИО - Мухамедьянова Г.Г. правомерно прекращено судом.

Исходя из вышеизложенного вывод суда о сохранении за несовершеннолетним ребенком ФИО права пользования и проживания в спорном жилом помещении до его совершеннолетия нельзя признать законным и обоснованным, решение в указанной части подлежит отмене, а поскольку проживание ответчика ФИО в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственника, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, требования Батыршиной Г.Г. подлежат удовлетворению.

В остальной части судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, получившими в решении правовую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Довод Мухамедьянова Г.Г. в апелляционной жалобе о том, что у нее отсутствует иное жилье, кроме спорного, не может повлечь отмену решения суда в остальной части, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Мухамедьянова Г.Г. и апелляционного представления Учалинского межрайонного прокурора Халилова Н.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части признания за ФИО, дата.р., права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес до совершеннолетия.

В отмененной части вынести новое решение.

Признать ФИО, дата.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Выселить ФИО из жилого помещения по адресу: адрес.

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухамедьянова Г.Г., апелляционное представление Учалинского межрайонного прокурора Халилова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: Н.А. Александрова

О.Ю. Кривцова

Справка: судья Мухаметкильдин Ф.М.