Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2016 г. по делу N 33-14777/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Абубакировой Р.Р. и Свистун Т.К.

с участием прокурора Кулясовой Р.Я.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Нургаева ... и Мурзагулова ... на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2015г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Нургаев ... обратился в суд с иском к Мурзагулову ... о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца. В обоснование иска указал, что в отношении Мурзагулова ... имеется уголовное дело на рассмотрении Дзержинского районного суда города Оренбурга по факту дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2014 года, в результате которого Мурзагулов ... сбил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пешехода Нургаева ... который был его сыном. В результате этого ДТП Нургаев ... погиб. Он находился на иждивении своего сына, поскольку является нетрудоспособным по возрасту, получал от сына ежемесячное содержание в размере ... рублей.

Просил взыскать в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по ... руб., начиная с 07 сентября 2014 года, расходы, связанные с захоронением и другими услугами: поминки - ... рублей, ритуальные услуги - ... руб., изготовление и установка памятника - ... руб., судебные расходы в сумме ... руб., из которых за составление искового заявления и оказание юридической помощи - ... рублей, набор текста и ксерокопирование ... руб., услуги по отправлению сообщения в адрес суда - ... руб., почтовые расходы по отправлению искового заявления в суд - ... руб., а также компенсацию морального вреда за смерть сына в сумме ... млн. рублей.

Определением суда от 02 ноября 2015г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "Росгосстрах".

Данным решением постановлено в удовлетворении исковых требований Нургаева 1 к ПАО "Росгосстрах" (ранее ООО) отказать.

Исковые требования Нургаева ... к Мурзагулову 1 удовлетворены в части.

Взысканы с Мурзагулова ... в пользу Нургаева ... расходы на погребение в размере ... рублей ... копеек, в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, за период с 07 сентября 2014г. по 24 декабря 2015г. - ... рублей ... коп.

На Мурзагулова ... возложена обязанность выплачивать в пользу Нургаева ... в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере ... рублей ежемесячно, что соответствует 1/2 прожиточного минимума трудоспособного населения по Российской Федерации за 3 квартал 2015г. с последующим изменением пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения по Российской Федерации, начиная с 25 декабря 2015г.

Взысканы с Мурзагулова ... в пользу Нургаева ... судебные расходы в сумме ... рубля.

В удовлетворении требований Нургаева ... к Мурзагулову ... о взыскании возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, в большем размере отказано.

Взыскана с Мурзагулова ... в доход бюджета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан государственная пошлина в размере ... рублей ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В части требований о компенсации морального вреда производство по делу прекращено определением суда от 25 декабря 2015г., поскольку эти требования разрешены в порядке уголовного судопроизводства. Разрешен гражданский иск в уголовном деле, в пользу Нургаева ... взыскана компенсация морального вреда в размере ... млн. рублей приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2015г.

В апелляционной жалобе Нургаев ... просит решение суда отменить в части отказа во взыскании расходов на поминальный обед, установку памятника, не согласен с суммой ежемесячного возмещения по случаю потери кормильца, судом не учтено, что у погибшего сына также на иждивении находилась и его мать Нургаева ...

Мурзагулов ... также не согласился с решением суда, подав апелляционную жалобу. Он просит отменить решение суда, не согласен с решением в части взыскания с него денежных сумм в пользу Нургаева ... по случаю потери кормильца, судом не учтено, что его ответственность была застрахована по договору ОСАГО. Кроме того, с него уже взыскана компенсация морального вреда приговором суда, куда входят все другие суммы по возмещению вреда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит следующему.

Удовлетворяя исковые требования Нургаева ... в этой части, суд первой инстанции исходил из того, что он является нетрудоспособным в силу возраста, погибший был его сыном, от которого он получал ежемесячное содержание, потому он имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Кроме того, в связи с захоронением и другими ритуальными услугами он имел расходы, подлежащие возмещению лицом, причинившим вред.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они сделаны с правильной юридической оценкой спорных правоотношений и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, ... и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно.

На основании пункта 1 статьи 1089 Гражданского кодекса РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2014 года в 23 часа 17 минут на парковке у входа в кафе, расположенное по адресу: адрес, Мурзагулов ... управляя в состоянии опьянения автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... , нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Нургаева ... причинив ему по неосторожности телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Вина Мурзагулова ... в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда города Оренбурга от 06 марта 2015 года (л.д. 44-48)

Истец Нургаев ... отец умершего Нургаева ... что подтверждается свидетельством о рождении ... от 27 апреля 2013 года (л.д. 6).

Истец в силу возраста, он ... года рождения, на дату смерти сына являлся нетрудоспособным, и вправе был в соответствии со ст. 87 Семейного кодекса получать материальное содержание от сына, чего он лишился в результате его смерти по вине ответчика Мурзагулова ...

Судебная коллегия находит выводы суда о возмещении вреда по случаю потери кормильца правильными, расчеты по периодам выплат также арифметически правильными. Кроме того, расчеты ответчиком Мурзагуловым ... не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы Мурзагулова ... о том, что он не сын истца и не обязан выплачивать ему ежемесячное пожизненное содержание не могут быть признаны состоятельными, поскольку не соответствуют требованиям вышеуказанных норм права и являются возмещением по случаю потери кормильца нетрудоспособному родителю погибшего.

Также несостоятельны доводы апелляционной жалобы Мурзагулова ... по поводу взыскания расходов истца по погребению и ритуальным расходам, поскольку вина его в причинении смерти Нургаева ... установлена приговором суда, как указано выше.

Доводы Мурзагулова ... о том, что он страховал свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в период ДТП, не подтверждаются материалами дела.

Как следует из отзыва ответчика ПАО "Росгосстрах", договор ОСАГО с Мурзагуловым ... не был заключен, а доказательств в подтверждение заключенного договора им не представлено. Следовательно, оснований к отмене решения в этой части также не имеется.

Также не состоятельны доводы апелляционной жалобы Мурзагулова ... о том, что все суммы возмещения вреда, заявленные в исковых требованиях, входят в размер взысканной с него компенсации морального вреда приговором суда в размере ... рублей.

Эти доводы основаны на ошибочном толковании норм права, поскольку пунктом 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано выше, возмещение материального вреда, в том числе по случаю потери кормильца, предусмотрено ст. ст. 1064, 1079, 1088 Гражданского кодекса РФ.

Также не имеется оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Нургаева ... о недостаточном возмещении материального вреда по случаю потери кормильца в части его пожизненного содержания, поскольку у погибшего была и мать Нургаева А.В. - супруга истца, что не учтено судом.

Однако из материалов дела следует, что Нургаева ... исковых требований о возмещении вреда по случаю потери кормильца не заявляла, участвующим в деле лицом при рассмотрении дела не была, а суд вправе рассмотреть гражданское дело только в пределах, заявленных в иске требований.

Также несостоятельны доводы жалобы Нургаева ... в части отказа судом в удовлетворении иска по возмещению расходов - на поминальный обед в сумме ... рублей, другие ритуальные услуги в размере ... рублей, поскольку в материалах дела не имеется подтверждающих платежных документов или иных доказательств, подтверждающих указанные расходы.

Однако судебная коллегия полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований Нургаева ... об оплате расходов по установке памятника в сумме ... рублей, что подтверждается справкой от 05.02.2015г. ИП Балабошкиной ... о стоимости надгробного памятника.

Судебная коллегия полагает, что в данной части исковые требования подлежат удовлетворению, а решение суда отмене.

Действительно, Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" не предусмотрен такой вид услуг по погребению, как установление надгробного памятника. Но по сложившейся многолетней традиции установление надгробных памятников является общепринятой нормой памяти умерших и сложившимся обычаем народов России.

Нургаевым ... представлен документ о стоимости надгробного памятника в минимальной сумме ... рублей, что составит для Нургаева ... дополнительные расходы, связанные с гибелью Нургаева ...

Судебная коллегия полагает, что предстоящие расходы Нургаеву ... в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежали возмещению, как убытки, а требования в этой части - удовлетворению.

Соответственно, подлежит отмене решение суда в части размера подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, что составит ... рублей ... копейка.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2015г. отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по установке надгробного памятника и государственной пошлины. В отмененной части принять новое решение:

взыскать в пользу Нургаева 1 с Мурзагулова 1 расходы на установление надгробного памятника в сумме ... рублей.

Взыскать с Мурзагулова 1 в доход бюджета городского округа г. Кумертау РБ государственную пошлину в сумме ... рублей ... копейка.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи: Р.Р. Абубакирова

Т.К. Свистун

Справка: судья Куприянова Е.Л.