Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2016 г. по делу N 33-15014/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи

Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Ткачевой А.А.,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х.У.И. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Отказать в иске Х.У.И. к Общества с ограниченной ответственностью УК " ... " о перерасчете коммунальных платежей в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.У.И. обратился в суд с иском к ООО УК " ... " о перерасчете коммунальных платежей, об обязании ответчика выдать уточненные платежные документы с учетом перерасчета коммунальных услуг, указав, что он является собственником адрес. Управляющая компания предъявила счета к оплате коммунальных услуг. Х.У.И. считает, поскольку он не проживал в квартире с дата по дата года, то не должен выплачивать стоимость коммунальных услуг. Х.У.И. просит взыскать компенсацию морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Х.У.И. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав, что факт непроживания был подтвержден регистрационными документами по другому адресу, а именно: адрес, квитанциями об оплате начисленных коммунальных услуг. Факт не регулярной оплаты коммунальных услуг по данному адресу также не свидетельствует о непроживании в адрес. Х.У.И. один зарегистрирован по данному адресу. Следовательно, коммунальные услуги за ГВС, ХВС, электроэнергию в спорной квартире, необорудованными приборами учета, подлежат перерасчету в связи с временным отсутствием истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении требований Х.У.И. о перерасчете коммунальных платежей по адрес в связи с непроживанием в ней, суд исходил из отсутствия достоверных и относимых доказательств с достоверностью свидетельствующих о временном отсутствии.

Х.У.И., как собственник доли жилого помещения, с момента ее приобретения до момента отчуждения, в соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ обязан нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N307 (в ред. от 29.07.2010г., от 06.05.2011г., от 25.06.2012г.) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 (в ред. от 19.03.2013г., от 31.05.2013г., от 22.07.2013г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд обоснованно посчитал, что законных оснований для перерасчета размера платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием у истца не имелось.

Х.У.И. не поставил в известность ответчика о непроживании в квартире и не начислении коммунальных услуг.

Поскольку Х.У.И. не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлением о не начислении коммунальных услуг в связи с выездом из жилого помещения для проживания в другом жилом помещении, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за предъявленный истцом период как по оплате за жилищные и коммунальные услуги, так и по оплате за ГВС, ХВС, водоотведение и электроэнергию являются правильными.

Доводы Х.У.И. в апелляционной жалобе о том, что он коммунальными услугами по адрес не пользовался, а потому оплачивать данные услуги он не обязан, были предметом исследования суда первой инстанции и своего подтверждения не нашли. Доказательств соблюдения установленного порядка обращения за перерасчетом размера платы за коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Выводы суда в решении мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, положениям материального закона, подлежавшего применению, оснований для его признания необоснованным не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.А. Ткачева

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Власюк М.А.