Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 августа 2016 г. по делу N 33-16727/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей: Нигматуллиной Р.Р.

Мухаметовой Н.М.

при секретаре Фаткуллина Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ИСА и ИСА на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ИСА удовлетворить частично.

Взыскать с ИСА в пользу ИСА компенсацию морального вреда в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИСА в доход бюджета ГО Октябрьский РБ государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИСА обратилась в суд с иском к ИСА о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в обосновании заявленных требований указав, что дата ответчик обратилась к мировому судье судебного участка N ... судебного района адрес РБ о привлечении ее к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. В письме ИСА, отправленном с электронной почты natalka-oktcity@mail.ru, на страницах Первого канала www/1tv.ru и Программы "Пусть говорят" www.pust-govoryt. tv.ru, ИСА незаконно обвинялась в подделке документов, в незаконном оформлении имущества, в угрозе убийством ее сына. Ответчик поддерживала свое обвинение и настаивала на вынесении обвинительного приговора.

датаг. в отношении ИСА вынесен оправдательный приговор, дата оставленный без изменения судом апелляционной инстанции. Таким образом, ответчик просила привлечь е к уголовной ответственности незаконно, чем причинила ей моральный вред, который оценивает в размере ... В обоснование причиненных нравственных и физических страданий ИСА ссылается на ухудшение здоровья, невозможность своевременного стационарного лечения по вине ответчика.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ИСА, указывая на значительную заниженность компенсации морального вреда, несоразмерность перенесенным нравственным страданиям.

ИСА, будучи не согласной с вынесенным решением, просит его отменить, указывая на то, что первоначально обратилась в полицию, которая рекомендовала обратиться к мировому судье. При обращении с заявлением она не имела намерения причинить вред ИСА, защищала свои интересы, судом необоснованно отказано в принятии ее встречного иска.

ИСА надлежаще извещена о времени и месте апелляционного рассмотрения, представила возражения на апелляционную жалобу ИСА, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Коллегия в силу положений ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленной ИСА

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ИСА, поддержавшей свою жалобу и возражавшей против жалобы ИСА, обсудив доводы жалобы, возражений ИСА, коллегия находит решение подлежащим изменению в части.

Согласно ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда (ч. 1). Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п. 1 ч. 2).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 17 от 29 ноября 2011 года "О практике применения судами норм гл. 18 ГПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснил, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения (п. 8).

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Возмещение вреда в связи с незаконностью привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения рассматривается по общим правилам возмещения вреда.

В абзаце 3 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии же со ст. 151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, уголовного дела N ... установил, что приговором мирового судьи судебного участка N 5 судебного района адрес РБ от дата, вступившим в законную силу дата, ИСА признана невиновной по обвинению ИСА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1УК РФ и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Мировой судья, исследовав доказательства по делу, установил, что не нашел подтверждения факт размещения ИСА данных на Интернет-странице Первого канала с IP адреса: ... , принадлежащего пользователю ИСА, дата в ... час. по московскому времени, частным обвинителем не доказан. Суд установил, что ИСА не преследовала цели опорочить честь и достоинство ИСА, факт обращения ИСА в государственные органы с заявлениями в отношении ИСА и наличие продолжительных судебных споров, в процессе которых приводятся те или иные сведения, не может служить основанием для привлечения этого лица к ответственности.Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, анализ и оценка которым даны в решении, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 2, 33 Конституции РФ, ст. ст. 133 УПК РФ, ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Д.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате его незаконного уголовного преследования, и что данный вред с учетом фактических обстоятельств по делу подлежит компенсации с Д.И. - частного обвинителя, инициировавшего возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда первой инстанции неправильным, так как он основан на имеющих в деле доказательствах, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Таким образом, обращение ИСА к мировому судье с заявлением в порядке частного обвинения в отношении ИСА не имело под собой никаких оснований, а, следовательно, оно не могло быть продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, и могло быть направлено только на причинение вреда другому лицу, то есть в данном случае со стороны ИСА имело место злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии у ИСА права на компенсацию морального вреда и о том, что гражданско-правовую ответственность по возмещению данного вреда должна нести частный обвинитель ИСА, является правомерным и обоснованным. Коллегия соглашается с выводом суда в той части, что обращение ИСА не имело под собой оснований и продиктовано намерением привлечь ИСА к уголовной ответственности, что также усматривается из уголовного дела.

Доводы апелляционной жалобы ИСА не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Выводы суда по вопросу определения размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда подробно мотивированы.

Вместе с тем, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда в размере ... является заниженной, поскольку она не соразмерна объему нарушенных прав истца и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было надлежащим образом учтены обстоятельства дела, из которого усматривается, что ИСА датаг. обратилась к начальнику ОМВД России по адрес с заявлением о привлечении ИСА за клевету в ее адрес в средствах массовой информации, в возбуждении которого было отказано по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В последующем неоднократно по жалобам ИСА постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменялись, постановлением от дата заявление ИСА передано мировому судье. В производстве мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес РБ дело находилось с датаг., окончательное решение по делу принято датаг.

Таким образом, ИСА претерпевала нравственные и физические страдания в связи с обвинением ее по ч.1 ст.128.1 УК РФ в период с датаг. по дата

Принимая во внимание фактические обстоятельства незаконного уголовного преследования ИСА, его длительность, характер нравственных страданий, которые претерпел истец, состояние здоровья, возраст, требования разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу о необходимости увеличения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда до ...

Вывод суда о взыскании госпошлины в размере ... руб. соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить в части подлежащей компенсации морального вреда.

В измененной части решение изложить в редакции:

Взыскать с ИСА в пользу ИСА компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционные жалобы ИСА, ИСА - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р.Нурмухаметова

Судьи: Р.Р.Нигматуллина

Н.М.Мухаметова

Справка: судья Александрина И.А.