Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 августа 2016 г. по делу N 33а-15177/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N ... по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, выслушав объяснения Г А.К., полагавшего решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N ... по Республике Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС N ... по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Г А.К. о взыскании недоимки. В обоснование иска указано, что Г А.К. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от дата N ... на сумму: налогов (сборов) - ... руб., пени - ... руб., от дата N ... на сумму пени - ... руб., от дата N ... на сумму пени - ... руб. Однако задолженность своевременно налогоплательщиком не уплачена. С учетом изложенного, Межрайонная ИФНС России N ... по Республике Башкортостан просила взыскать с Г А.В. сумму задолженности по транспортному налогу - ... руб., пени - ... руб., всего - ... руб.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N ... по Республике Башкортостан к Г А.К. о взыскании недоимки отказано.

В апелляционной жалобе И.о. начальника Межрайонной ИФНС России N ... по РБ М А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов указано, что у Г А.К. на дата имелась задолженность по транспортному налогу, дата Г А.К. оплатил налог за дата. в размере ... руб., остаток задолженности по налогу составил ... , дата был уплачен налог за дата г. в размере ... руб., остаток задолженности по налогу составил ... руб.; в случае более поздней уплаты суммы налога, подлежат взысканию пени.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании части 3 статьи 150 и части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Согласно пункту 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан от дата N ... "О транспортном налоге" налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Г А.К. является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: адрес; адрес; адрес; адрес, транспортного средства БМВ-Х-DRIVE30D, государственный регистрационный номер N ... и плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога от дата N ... на сумму: налогов (сборов) - ... руб., пени - ... руб., от дата N ... на сумму пени - ... руб., от дата N ... на сумму пени - ... руб.

Согласно платежным квитанциям "Сбербанка" первый платеж транспортного налога ответчиком был произведен дата в сумме ... рублей, второй платеж в сумме ... рублей был произведен дата, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик полностью в установленный срок добровольно исполнил все свои конституционные обязательства по уплате транспортного налога, и отсутствовали основания для начисления пени и обращения в суд для принудительного взыскания налоговой задолженности.

Аналогичным образом в установленный налоговым органом срок были оплачены транспортные налоги и за предыдущие годы (уведомление N ... дата год, которым срок уплаты был установлен до дата, было оплачено досрочно - дата. Также своевременно был оплачен транспортный налог и за дата, оплата которого была произведена дата, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по Республике Башкортостан не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции расчет задолженности, в том числе расчет пеней подлежащих взысканию, период их начисления, от каких именно не оплаченных сумм.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию административного истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N ... по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Турумтаева Г.Я.

Судьи: Голубева И.В.

Кулова Г.Р.

Справка: судья Курамшина А.Р.