Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2016 г. по делу N 3га-600/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 01 июля 2016 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазетдиновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хажиевой Р.И.,

с участием прокурора Республики Башкортостан Сафина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кабирова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Кабиров Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ... рублей.

В обоснование административного искового заявления Кабиров Р.Р. указал, что в отношении него 09 ноября 2014 года Следственный отдел по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан вынес постановление о возбуждении уголовного дела N4906167 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. ... УК РФ. 05 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Уфы вынес в отношении него приговор, который вступил в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 18 января 2016 года. Считает, что его права на судопроизводство в разумный срок были нарушены, поскольку с момента начала уголовного преследования 19 ноября 2014 года (допрошен в качестве подозреваемого) до вступления в законную силу 18 января 2016 года приговора суда прошло 14 месяцев 30 дней.

Административный истец Кабиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в адрес.

Положениями ч. 1 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право сторон на личное участие в судебном заседании. Вместе с тем, положения Кодекса административного

судопроизводства Российской Федерации не предоставляют лицам, находящимся в местах лишения свободы, право на личное участие в разбирательстве судами общей юрисдикции административных дел, по которым они являются участвующими в деле лицами.

Личное участие в судебном заседании Кабирова Р.Р. судом признано необязательным, поскольку для защиты прав личности и достижения целей правосудия нет необходимости заслушивать его показания. Административный истец имел возможность обосновать свои требования в письменном виде.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" представляет Министерство финансов Российской Федерации.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан Борисовская Ю.А. просила оставить административное исковое заявление Кабирова Р.Р. без удовлетворения, считая, что его право на судопроизводство в разумный срок не нарушено.

Выслушав представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, изучив материалы уголовного дела, суд находит административное исковое заявление Кабирова Р.Р. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 года в г.Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статья 6).

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из части 3 статьи 1 указанного Федерального закона, присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

В соответствии с частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

В абзаце 1 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Из абзаца 2 пункта 18 указанного Постановления следует, что для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

Как следует из материалов уголовного дела 09 ноября 2014 года Следственный отдел по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления СК РФ по Республике Башкортостан вынес постановление о возбуждении уголовного дела N4906167 в отношении Кабирова Р.Р. по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. ... УК РФ (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.1).

В этот же день копия постановления о возбуждении уголовного дела направлена прокурору Октябрьского района г.Уфы Республике Башкортостан, Кабирову Р.Р. и Ш.Ф.Г., направлено уведомление о возбуждении уголовного дела (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.2-3).

В период времени с 09 ноября 2014 года по 18 декабря 2014 года, 12, 16, 20 февраля 2015 года проведены основные следственные действия по уголовному делу: составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесено постановление о передаче сообщения по подследственности, отобраны объяснения свидетелей, составлены протоколы допроса свидетелей, составлен протокол осмотра места происшествия, фотографирование места происшествия, протокол произведена выемка, обыск на основании постановления, составлены справки об исследовании, протоколы осмотра предметов, вынесено постановление о признании предметов вещественными доказательствами, получены образцы у Ш.Ф.Г., направлены запросы (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.43-71, 102-112, 116-145, т.2 л.д. 1-4, 24-27, 29-33, 37-46, 53-67, 80-83, 106-113 т.3 л.д.5-8, 15, 30, 33, 38,).

14 ноября 2014 года СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела N4906167 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. ... УК РФ (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.113-114).

14 ноября 2014 года вынесено постановление о розыске подозреваемого Кабирова Р.Р. (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.120).

19 ноября 2014 года Кабиров Р.Р. был задержан в порядке ст.ст. ... УПК РФ, т.е. с этого дня начато уголовное преследование административного истца (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.123).

18 ноября 2014 года, 14, 19, 28 января, 19 марта 2015 проведены судебная биологическая экспертиза, баллистические экспертизы, судебная медицинская экспертиза, комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза на основании постановлений о назначении экспертиз, с которыми Кабиров Р.Р. был ознакомлен (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.169-245, 248-259).

19 ноября 2014 года Кабирову Р.Р. назначен защитник, в этот же день составлен протокол задержания подозреваемого, протокол допроса подозреваемого (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.124-129, 133-135).

20 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан в отношении Кабирова Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Данная мера пресечения продлевалась постановлениями Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2014 года, от 05 февраля, 06 марта, 08, 24 апреля, 03 июля, 07 августа, 07 сентября, 07 октября 2015 года на основании постановлений следователя Центрального межрайонного СО по г.Уфе СУ СК РФ по Республике Башкортостан (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.138, 150, 154-155, 161, 166, 181-182, 187-188, 223-224, 245, т.3 л.д. 181).

26 ноября 2014 года вынесено постановление о привлечении Кабирова Р.Р. в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.140-141, 144-146).

18 декабря 2014 года 15 февраля, 20 февраля, 11 июля, 18 декабря 2015 года, 18 декабря составлены протоколы осмотра предметов, вынесены постановления о признании предметов вещественными доказательствами (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.146-168).

25 декабря 2014 года, 03 февраля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.4-10).

13 января 2015 года вынесено постановление о признании Ш.Ф.Г. потерпевшим, в этот же день и 12 июня 2015 года он был допрошен (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.5-15).

19 января, 30 января, 25, 26 февраля, 04 марта, 06, 25 мая, 06 июня, 01, 10 июля, 14 августа 2015 составлены протоколы допросы свидетелей, очной ставки, предъявления предмета для опознания по фотографии (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.34-36, 47-50, 68-71, 84-87, 90-106, 114-119, 168-170).

05 февраля 2015 года постановлением уголовное дело N4906167 изъято из производства СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан и передано для проведения дальнейшего расследования следователю по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан Г.А.В., в этот же день вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.12-14).

04 марта, 07 апреля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.16-19, 21-24).

06, 22 марта, 08, 24, 27 июля 2015 года следователем вынесены постановления по ходатайствам Кабирова Р.Р. (уголовное дело N4906167 т.2 л.д. 171-176, 195-212).

09 апреля 2015 года постановлением уголовное дело N4906167 изъято из производства следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК РФ по Республике Башкортостан и передано для проведения дальнейшего расследования Центральный межрайонный СО по г.Уфе СУ по Республике Башкортостан, в этот же день вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.26, 28).

21 апреля, 02, 30 июля 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.30-33, 35-37, 39-41).

29 июля 2015 года Кабиров Р.Р. допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело N4906167 т.2 л.д. 215-218).

17 августа 2015 года Центральным межрайонным СО по г.Уфе СУ СК РФ по Республики Башкортостан вынесено постановление о выделении копий материалов из уголовного дела N4906167 содержащие в себе признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 223 УК РФ (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.82).

17 августа 2015 года Центральным межрайонным СО по г.Уфе СУ СК РФ по Республики Башкортостан вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и передаче прокурору для определения подследственности (N5909230) в отношении Кабирова Р.Р. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.78-79).

20 августа 2015 года прокурором Октябрьского района г.Уфы вынесено постановление о передаче уголовного дела N5909230 руководителю Центрального межрайонного СО по г.Уфе СУ СК РФ по Республике Башкортостан (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.73-74).

В этот же день руководителем Центрального межрайонного СО по г.Уфе СУ СК РФ по Республике Башкортостан вынесено постановление о соединении уголовных дел N4906167 и 5909230 в одном производстве, присвоив N4906167 (уголовное дело N4906167 т.1 л.д.75-76).

26 августа 2015 года вынесено постановление о привлечении Кабирова Р.Р. в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.3 ст.30, п. "е" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, в этот же день последний допрошен в качестве обвиняемого (уголовное дело N4906167 т.2 л.д.231-240).

01 сентября 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен (уголовное дело N4906167 т.1 л.д. 97-101).

04 октября 2015 года утверждено обвинительное заключение по обвинению Кабирова Р.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.3 ст.30, п. "е" ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ, копия которого получена Кабировым Р.Р. 16 октября 2015 года, в этот же день уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (уголовное дело N4906167 т.3 л.д. 110-174, 184-185).

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что общая продолжительность досудебного производства по данному делу с момента начала осуществления уголовного преследования Кабирова Р.Р. с 19 ноября 2014 года, т.е. с момента возбуждения уголовного дела в отношении административного истца (п.п.1 п.1 ст.46 УПК РФ), до направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в суд 16 октября 2015 года составила 10 месяцев 27 дней.

Суд не может согласиться с доводом административного истца о том, что досудебное производство носило длительный характер.

В ходе следствия соединены два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, дано множество поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отобраны объяснения свидетелей, составлены протоколы допроса свидетелей, составлен протокол осмотра места происшествия, фотографирование места происшествия, произведена выемка, обыск, составлены справки об исследовании доказательств, протоколы осмотра предметов, вынесены постановления о признании предметов вещественными доказательствами. Кроме того проведены следующие экспертизы: судебная биологическая, баллистическая, судебно медицинская, комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Также, в ходе предварительного следствия Кабиров Р.Р. объявлялся в розыск, после чего в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Количество проведенных следственных действий, их периодичность свидетельствуют о достаточности и эффективности действий следственных органов, способствовавших своевременному осуществлению уголовного преследования. Следственные действия осуществлялись еженедельно, периоды неактивности были непродолжительными.

Также необходимо отметить, что сторона обвинения данного уголовного судопроизводства активно пользовалась своими правами, представленными им уголовно-процессуальным законодательством, в частности на подачу ходатайств и заявлений.

Решения о продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу обвиняемым и его защитником, а также потерпевшими не обжаловались.

16 октября 2015 года уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан (уголовное дело N4906167 т.3 л.д.186).

19 октября 2015 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 26 октября 2015 года и назначении адвоката Кабирову Р.Р. (уголовное дело N4906167 т.3 л.д.189).

26 октября 2015 года вынесены постановления о приводе свидетелей и потерпевшего на судебное заседание, которое состоится 28 октября 2016 года (уголовное дело N4906167 т.3 л.д.199-200).

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение дела начато 26 октября 2015 года, продолжено 28, 30 октября, 02 ноября 2015 года и 05 ноября 2015 года окончено, в этот день постановлен приговор, и получена его копия Кабировым Р.Р. (уголовное дело N4906167 т.3 л.д.204-231).

11 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан Кабирову Р.Р. направлены копии протоколов судебных заседаний от 26, 29, 30 октября, 02, 05 ноября 2015 года (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.1).

11 ноября 2015 года в суд поступило апелляционное представление государственного обвинителя (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.1-7).

16-19 ноября 2015 года Кабиров Р.Р. был ознакомлен с материалами уголовного дела (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.9-11, 21).

18 ноября 2015 года сторонам направлено извещение о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, вынесено постановление об участии в судебном заседании подсудимого, направлено требование в изолятор об обеспечении участия подсудимого по системе видеоконференцсвязи (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.17-20).

08 декабря 2015 года в суд поступили замечания Кабирова Р.Р. на протокол судебного заседания (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.37-39).

09 декабря 2015 года вынесено постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, на следующий же день копия постановления направлена Кабирову Р.Р. и получена им 15 декабря 2015 года (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.40-41, 44, 46).

17 декабря 2015 года уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан (уголовное дело N4906167 т. 4 л.д.49).

18 декабря 2015 года вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.50).

23 декабря 2015 года в суд поступили дополнения к апелляционной жалобе (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.51-66).

15 января 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя отозвано (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.67).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2016 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2015 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, копия которого направлена Кабирову Р.Р. 04 февраля 2016 года (уголовное дело N4906167 т.4 л.д.74-79, 84).

Итоговым судебным постановлением по уголовному делу N1-409/2015 является апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2016 года.

Таким образом, общая продолжительность судебного производства по данному делу с момента поступления дела в производство судьи 16 октября 2015 года и до вступления в законную силу окончательного судебного акта -приговора районного суда 18 января 2016 года составила 3 месяца 2 дня.

Из материалов дела видно, что председательствующий судья контролировал сроки судебного разбирательства и принимал необходимые организационные меры, которые являлись достаточными и эффективными в целях своевременного рассмотрения уголовного дела. Судебные заседания назначались в установленные законом сроки, перерывы по делу и отложения рассмотрения дела являлись необходимыми и обоснованными. Фактов неоправданной задержки судебного разбирательства по делу не установлено.

Как усматривается из протоколов судебных заседаний, все перерывы и отложения судебных заседаний объявлялись по объективным уважительным причинам, например, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей. Суд предпринимал меры к обеспечению явки неявившихся свидетелей (объявлялись приводы).

С учетом общей продолжительности досудебного и судебного производства по уголовному делу, его правовой и фактической сложности, достаточности и эффективности действий прокурора, органов следствия и суда, произведенных в целях своевременного осуществления уголовного преследования по делу, досудебное и судебное производство по уголовному делу в отношении Кабирова Р.Р. не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, с учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание общую продолжительность уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, его правовую и фактическую сложность, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, произведенных в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, Верховный Суд Республики Башкортостан приходит к выводу, что право Кабирова Р.Р. на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу не нарушено и оснований для удовлетворения его административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Башкортостан

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Кабирова Р.Р. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.А. Тазетдинова