Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 г. по делу N 4У-1305/2016

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г., Усмановой Р.Р.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.,

представителя заявителей Сатыева ... и Сатыевой ... - Сайранова И.М.,

представителя Ленчевского Д.Б. - Миргаязова Р.Р.,

при секретаре Романовой И.Г.

рассмотрел судебный материал по кассационной жалобе Сатыева ... и Сатыевой ... на постановление Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление Сайранова И.М. по доводам кассационной жалобы, Миргаязова Р.Р., возражавшего против ее удовлетворения, мнение прокурора Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

по постановлению Миякинского районного суда от дата жалоба Сатыева ... и Сатыевой ... поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего оперуполномоченного группы ЭБ и ПК Отдела МВД России по Миякинскому району Республики Башкортостан А, ... от дата об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сатыев ... и Сатыева ... просят судебные решения отменить, указывают, что постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, в действиях Л ... имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Обращают внимание, что каких-либо обязательств перед Л ... у них не было и нет, правоотношения между ними отсутствовали, прав на находящееся у Сатыевой ... в магазине и мастерской имущество у Л ... не имелось, наличие родственных отношений с Л1 ... не порождает у Л ... права изымать чужое имущество при отсутствии добровольного согласия владельца и фиксации передачи товаров в товарных накладных.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу закона при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела судья обязан установить не только соблюдение норм, регламентирующих порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, но и выяснить, имелись ли законные основания для принятия уполномоченным лицом решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая свое решение об отклонении жалобы, суд не проверил должным образом обжалуемое заявителем постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела на предмет соответствия его требованиям ст. 7 УПК РФ относительно его законности, обоснованности и мотивированности.

В частности, суд не обратил внимание на то, правильно ли дознавателем определены правоотношения, из-за которых возник конфликт, какие права и обязанности принадлежали сторонам и основание для их возникновения, как и каким образом они были реализованы.

Вывод об отсутствии в действиях Л ... признаков самоуправства сделан лишь на основании наличия у Сатыевых задолженности в размере ... руб. перед Л1 ... , при этом не выяснено, имелись ли гражданские правоотношения между Л ... и заявителями, существовали ли долговые обязательства последних перед Л ... , были ли у него какие-либо права на имущество, принадлежащее Сатыевым.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела. Поэтому состоявшиеся судебные решения по делу подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Согласно пункту 3 ст. 1 Федерального Закона от 01.12.2014 N 395-ФЗ "О создании межрайонных судов и об упразднении некоторых районных, городских судов и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых межрайонных судов Республики Башкортостан", Миякинский районный суд Республики Башкортостан упразднен, относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия переданы в юрисдикцию Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан. В связи с этим материал подлежит направлению на новое рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

отменить постановление Миякинского районного суда Республики Башкортостан от дата и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по жалобе Сатыева ... и Сатыевой ... , поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

материал передать на новое судебное рассмотрение в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий М.И. Тарасенко

...