Постановление Красноярского краевого суда от 23 августа 2016 г. по делу N 4А-648/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Куприянова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КУПРИЯНОВА С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 мая 2016 года Куприянов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Куприянова С.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Куприянов С.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, поскольку суд не принял во внимание и не отразил в постановлении, решении его ходатайство не удваивать штраф, назначить обязательные работы либо административный арест, т.к. с "дата" он является безработным, не имеет возможности уплатить штраф, мировой судья не приобщил к делу справки из центра занятости, не принял во внимание и не изложил в постановлении его объяснения, о том, что он не мог попасть на прием к судебному приставу-исполнителю.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Куприяновым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решениях. Факт неуплаты административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г.Красноярска от 08 декабря 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в установленный законом срок, по существу не оспаривается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы из протокола от 24 мая 2016 года следует, что в судебном заседании Куприянов С.А. просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, т.к. нашел работу и ему необходимо собирать документы, признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о назначении административного штрафа. Достоверность пояснений Куприянова С.А., изложенных в протоколе судебного заседания, сомнений не вызывает.

Сведения о том, что Куприянов С.А. является безработным, состоит на учете в центре занятости, изложены Куприяновым С.А. в его объяснениях в протоколе об административном правонарушении, отражены в постановлении мирового судьи от 24 мая 2016 года, следовательно, учтены при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Правовые последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, а также возможность отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа судьей, вынесшим постановление, подробно разъяснены в постановлении мирового судьи судебного участка N 87 в Советском районе г.Красноярска от 08 декабря 2015 года, которое Куприяновым С.А. получено.

При таких обстоятельствах, ссылки Куприянова С.А. в жалобе на то, что он не мог попасть на прием к судебному приставу-исполнителю, дать объяснения и представить справки из центра занятости, не могут служить основанием для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Действия Куприянова С.А. квалифицированы правильно.

Наказание назначено Куприянову С.А. в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.

В соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, возможно в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста, обязательных работ на определенный срок Куприянову С.А. назначено быть не может, т.к. это ухудшит его правовое положение.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным доказательствам, в том числе имеющимся в деле справкам из "данные изъяты"", пояснениям в суде представителя отдела судебных приставов ФИО1 судом дана оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для отмены, изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 58 в Ленинском районе г.Красноярска от 24 мая 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении КУПРИЯНОВА С.А. оставить без изменения, жалобу Куприянова С.А. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга