Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 7п-382/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Арга плюс", его директора Иванова А.Ю. на определение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 25 мая 2016 г. об оставлении без рассмотрения и возвращении ООО "Арга плюс" его жалобы на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Красноярском крае по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арга плюс",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арга плюс" 19 мая 2016 г. направило в Боготольский районный суд Красноярского края жалобу на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Красноярском крае от 27 апреля 2016 г., которым ООО "Арга плюс" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию.

Определением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 25 мая 2016 г. жалоба ООО "Арга плюс" была оставлена без рассмотрения и возвращена лицу, её подавшему, в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3,30.9 КоАП РФ порядке, законный представитель ООО "Арга плюс" просит определение судьи отменить, указывая на необоснованность вывода судьи о пропуске ООО "Арга плюс" срока обжалования постановления должностного лица.

Будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, законный представитель ООО "Арга плюс" в Красноярский краевой суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу подавшему её лицу, районный суд исходил их того, что ООО "Арго плюс" не представило доказательств, подтверждающих получение юридическим лицом копии постановления в указанную в жалобе дату.

Между тем, законом не предусмотрена обязанность подающего жалобу лица доказывать дату получения им копии постановления, поскольку такие доказательства должны содержаться в находящемся в производстве административного органа деле об административном правонарушении, материалы которого, как это усматривается из представленного в Красноярский краевой суд материала, в порядке подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании судьёй истребованы не были.

При таких обстоятельствах, законных оснований для возвращения жалобы ООО "Арга плюс" у судьи не имелось.

Не опровергают доводов ООО "Арго плюс" и приложенные к жалобе на определение судьи копии полученного из государственной инспекции по труду почтового конверта с нанесённым на него почтовым идентификатором, почтовое отправление в соответствии с которым согласно данных сайта "Почта России" было получено 11 мая 2016 г.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 25 мая 2016 г. о возвращении поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Арга плюс" отменить, жалобу направить на рассмотрение в Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.