Решение Красноярского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 7п-396/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "ТЭК" Куценко С.А. на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2016 г. ООО "ТЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению ООО "ТЭК" в срок до 0 часов 1 минуты 28 марта 2016 г. не представило запрошенные вынесенным в рамках возбуждённого дела об административном правонарушении определением должностному лицу ГИБДД документы.

В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе законный представитель юридического лица просит это постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на вынесение определения об истребовании от ООО "ТЭК" сведений по делу в отношении Тетерюк М.В., а не в отношении ООО "ТЭК", отсутствие в деле доказательств получения ООО "ТЭК" определения об истребовании сведений, умышленного уклонения ООО "ТЭК" от их представления.

В судебное заседание законный представитель ООО "ТЭК" не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем и, принимая во внимание положения, установленные ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях таковым правонарушением признаётся умышленное невыполнение в том числе законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчёта размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трёхдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трёхдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В соответствии со ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные этим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При составлении в отношении ООО "ТЭК" протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй приведённые положения закона учтены не были.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления, определение об истребовании от ООО "ТЭК" необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении сведений от 18 марта 2016 г. было получено ООО "ТЭК" 25 марта 2016 г. При этом в вину ООО "ТЭК" было постановлено и оно было признано виновным в неисполнении указанной обязанности в срок до 0 часов 1 минуты 28 марта 2016 г.

Между тем, в соответствии с приведёнными выше положениями ст.26.10 КоАП РФ с учётом предусмотренных ст.4.8 КоАП РФ правил исчисления сроков, при получении ООО "ТЭК" упомянутого определения 25 марта 2016 г. трёхдневный срок исполнения обязанности истёк в 24 часа 28 марта 2016 г.

Таким образом, в нарушение указанных положений закона ООО "ТЭК" признано виновным в невыполнении обязанности представления истребуемых сведений до истечения срока, в течение которого в соответствии с законом эти сведения должны были быть им представлены.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и поэтому подлежит отмене.

Учитывая, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения ООО "ТЭК" к административной ответственности в настоящее время истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 7 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.