Решение Красноярского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 7п-407/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шугаева С.П. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 5 июля 2016 г. от отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 8 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шугаева С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 8 мая 2015 г. Шугаев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

6 июня 2016 г. Шугаев С.П. подал в Лесосибирский городской суд Красноярского края жалобу на вышеуказанное постановление, содержащую ходатайство о восстановлении срока его обжалования, указав причиной его пропуска неизвещение Шугаева С.П. о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй и неполучении им копии указанного постановления.

Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 5 июля 2016 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 8 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шугаева С.П. было отказано.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке, Шугаев С.П. просит определение судьи отменить, срок обжалования постановления мирового судьи восстановить, указывая на несостоятельность выводов судьи об извещении его о дне слушания мировым судьёй, нахождение его в командировке в период с 15 января 2015 г. по 17 мая 2015 г., отсутствие в деле данных о том, что он отказался от получения корреспонденции, либо иное лицо расписалось за него. Кроме того, Шугаев С.П. в жалобе приводит доводы о незаконности привлечения его к административной ответственности мировым судьёй, в том числе в связи с истечением срока давности такого привлечения.

В судебном заседании Шугаев С.П. доводы своей жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.1,2 и 4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 8 мая 2015 г. была направлена Шугаеву С.П. заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) месту его проживания "адрес", однако по оставленным в связи с отсутствием его дома в почтовом ящике извещениям (л.д.26) Шугаев С.П. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо были возвращено в суд отделением связи 26 мая 2015 г. по истечению срока хранения.

В этой связи срок обжалования постановления мирового судьи от 8 мая 2015 г. для Шугаева С.П. истёк 5 июня 2015 г. Однако, как это следует из материалов дела жалоба на постановление мирового судьи была подана Шугаевым С.П. 6 июня 2016 г. (л.д.29), то есть после истечения срока обжалования.

Уважительных причин пропуска им срока обжалования постановления мирового судьи Шугаевым С.П. не указано и судьёй не установлено.

Судья правильно не признал уважительной причиной пропуска Шугаевым С.П. срока обжалования постановления нахождение его в служебной командировке, поскольку первичное извещение о необходимости получения в почтовом отделении направленного ему мировым судьёй заказного письма было оставлено ему накануне, а вторичное извещение уже после возвращения Шугаева С.П. из командировки, в связи с чем указанное обстоятельство не препятствовало получению почтового отправления до возвращения его мировому судье.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Шугаевым С.П. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.

Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления должностного лица проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.

Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.

При этом проверка законности вынесения постановления по делу об административном правонарушении предметом настоящего разбирательства не является.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 5 июля 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 8 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шугаева С.П. оставить без изменения, а его жалобу на это определение - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.