Решение Красноярского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 7п-421/2016

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Орлова А.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2016 г. Орлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Согласно постановлению, 9 февраля 2016 г. в 13 часов 57 минут Орлов А.Н., управляя автомобилем Хонда Цивик Ферио государственный регистрационный знак N, двигаясь в городе Красноярске со двора дома N 50 при выполнении манёвра поворота направо на улицу Щорса в сторону улицы Пионерская правда в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу Огне- вой Ю.В., пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на неё, в результате чего Огневой Ю.В. был причинён средней тяжести вред здоровью.

В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Орлов А.Н. фактически просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде штрафа вместо лишения его права управления транспортными средствами, указывая на оставление судом без оценки отсутствия на пешеходном переходе пешеходов, в момент, когда он выехал на пешеходный переход, допущения Огневой грубой неосторожности, выразившейся в том, что она, выходя из-за припаркованного на пешеходном переходе автомобиля, не убедилась в безопасности своих действий, его полного признания вины в суде первой инстанции, нахождения его в трезвом состоянии, добровольного сообщения им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершённом им административном правонарушении, предотвращения им вредных последствий правонарушения принятием мер к оказанию первой помощи пострадавшей и вызову "Скорой помощи", нахождения на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2009 года рождения, работы его водителем, лишения его назначенным наказанием возможности содержать свою семью в связи с отсутствием у него иной профессии, готовности его возмещать потерпевшей причинённый ей вред, а также на необоснованность учёта судьёй при назначении наказания неисполнения им обязанности по уплате штрафов, которая на самом деле была им исполнена.

В судебном заседании Орлов А.Н. доводы жалоб поддержал.

Потерпевшая Огневая Ю.В. и её представитель Паулин В.В. против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Виновность Орлова А.Н. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью неоспоренных сторонами и согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N 582114 от 14 апреля 2016 г. (л.д.1), согласно которому Орлов А.Н. с указанным в протоколе нарушением согласился, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ N 080230 от 9 февраля 2016 г. (л.л.д.14-15), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.16), объяснениями Орлова А.Н. (л.д.17) и Огневой Ю.В. (л.д.18), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.л.д.28-30), в соответствии с выводами которой обнаруженная у Огневой Ю.В. травма в виде внутрисуставного импрессионного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костных фрагментов квалифицирована как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Объяснениями Орлова А.Н. и Огневой Ю.В. опровергается довод жалобы о неожиданном появлении Огневой Ю.В. на проезжей части дороги из-за стоявшего на пешеходном переходе автомобиля, а также несоблюдении потерпевшей требований п.4.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы Орлова А.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания в части определения его вида нахожу несостоятельными, поскольку никаких данных о его раскаянии в совершённом административном правонарушении на момент вынесения обжалуемого судебного решения в материалах дела нет.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Ненарушение Орловым А.Н. установленного для водителя запрета управлять автомобилем в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и выполнение им своих обязанностей водителя, за невыполнение которых предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в данном конкретном случае не могут рассматриваться как смягчающие его наказание обстоятельства.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено Орло- ву А.Н. как лицу, допустившему грубое нарушение ПДД РФ, каковым является наезд на пешехода на пешеходном переходе, то есть на той части дороги, на которой Правилами дорожного движения установлен приоритет движению пешеходов.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Орлов А.Н. до совершения правонарушения по настоящему делу неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ сроки в отношении которых не истекли.

Следовательно, он допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Орлову А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания смягчающими наказание Орлова А.Н. обстоятельствами наличия у него малолетнего ребёнка и устройства его в соответствии с договором от 10 ноября 2015 г. на работу водителем-экспедитором не нахожу, в том числе и с учётом наличия в деле данных о занятости Орлова А.Н. по другому месту работы (сервисный мастер в ООО "Спецэлектромонтаж") (л.л.д.1,17), исполнение основной трудовой функции по которому не предусматривает обязательного наличия права управлять транспортными средствами.

Вместе с тем усматриваю основания для снижения срока этого наказания.

Так, при назначении наказания судьёй учтено неисполнение Орло-вым А.Н. наказаний в виде штрафа. Между тем, указанное обстоятельство, которое может служить основанием для привлечения Орлова А.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства законом не предусмотрено и поэтому при назначении в том числе и размера наказания учитываться не могло.

При разрешении дела по существу нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо иное изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Орлова А.Н. изменить, снизить срок назначенного ему в виде лишения права управления транспортными средствами наказания до одного года десяти месяцев.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а жалобу Орлова А.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.