Решение Красноярского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 7п-448/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Юдина О.В. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ в отношении Котовой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Красноярской таможни от 01 февраля 2016 года начальник отдела ВЭД ЗАО "Торговый дом " "данные изъяты"" Котова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

20 мая 2016 года защитник Котовой Е.А. - Бурякин А.Н. обратился в судебном порядке с жалобой на указанное выше постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2016 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, защитник Юдин О.В. просит определение судьи отменить, указывая, что первоначальная жалоба на постановление о назначении административного наказания Котовой Е.А. была подана в предусмотренный законом срок, однако возвращена ей определением судьи Советского районного суда г. Красноярска, которая Котова Е.А. получить не могла ввиду длительных командировок.

В судебном заседании защитники Юдин О.В., Бурякин А.И. жалобу поддержали. Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Красноярской таможни от 01 февраля 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 16.12 КоАП РФ была получена Котовой Е.А. 17 февраля 2016 года, что следует из приложенной к жалобе копии почтового конверта, содержащего номер почтового идентификатора (л.д.28) и сведений ФГУП "Почта России" (л.д.30). Эти обстоятельства в определении судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края не опровергнуты.

Согласно имеющимся в деле сведениям, первоначально жалоба на постановление была направлена Котовой Е.А. в Советский суд г. Красноярска 26 февраля 2016 года (л.д.31), то есть в предусмотренный законом срок. Данная жалоба была возвращена заявителю определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2016 года поскольку Котова Е.А. обжаловала в ней сразу несколько постановлений по делам об административных правонарушениях, не указала, когда эти постановления ею получены (л.д. 31-32).

Данное определение не исключало для Котовой Е.А. возможности повторно подать жалобу, после устранения имеющихся недостатков, на что в определении было указано. При этом, поскольку сроков для устранения недостатков судья Советского районного суда г. Красноярска не установил, следует исходить из их разумности.

В рассматриваемой жалобе защитник Юдин О.В. указывает, что Котова Е.А. определения судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2016 года о возврате жалобы длительное время не получала, поскольку находилась к командировках с выездом с места жительства.

Суд вопрос о том, когда Котова Е.А. получила копию указанного определения не выяснил, в определении выводы об этом отсутствуют.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что первоначальная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении Котовой Е.А. была подана в судебном порядке и в предусмотренный законом срок, данных о том, что при повторной подаче жалобы она как-либо злоупотребила своим правом, нарушила разумный срок устранения недостатков, на который ей было указано судьей, не имеется, отказ в ходатайстве о восстановлении срока обжалования нельзя признать обоснованным.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки по результатам которого следует принять законное и обоснованное решение.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.12 КоАП РФ в отношении Котовой Е.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев