Решение Красноярского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 7п-459/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Ярхо К.А. определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Единство-Север",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Красноярском крае от 18 апреля 2016 года ООО "Единство-Север" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей.

17 мая 2016 года законный представитель - директор ООО "Единство-Север" Сальников С.В. обжаловал указанное постановление в судебном порядке.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2016 года заявленное Сальниковым С.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Ярхо К.А. просит определение суда отменить, указывая, что предусмотренный законом срок подачи жалобы пропущен незначительно- на 1 день по вине секретаря, жалобы была подготовлена юристом в срок.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления о назначении ООО "Единство-Север" административного наказания была получена юридическим лицом по почте 06 мая 2016 года. Данный факт следует из рассматриваемой жалобы, копии конверта (л.д.5) и сведений ФГУП "Почта России" (л.д.6).

С учетом указанного обстоятельства срок обжалования постановления в отношении ООО "Единство-Север" истек 16 мая 2016 года.

Жалоба на постановление подана Обществом после истечения срока обжалования- 17 мая 2016 года, что не оспаривается.

При этом ООО "Единство-Север" не представлено доказательств того, что жалоба не могла быть направлена в предусмотренный законом срок.

Ссылка на ненадлежащее исполнение своих обязанностей секретарем Общества, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования, своевременность отправки исходящей корреспонденции является вопросом надлежащей внутренней организации деятельности ООО "Единство-Север". Несвоевременное направление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении работником юридического лица не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования. Доводы рассматриваемой жалобы в этой части несостоятельны.

Оснований полагать, что срок обжалования пропущен ООО "Единство-Север" по уважительной причине, нет.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования разрешено судом верно, процессуальные нормы судьей районного суда не нарушены.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Единство-Север" оставить без изменения, защитника Ярхо К.А.- без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев