Решение Красноярского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 7р-771/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Трубачева С.В. на решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубачева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края от 21 декабря 2015 года Трубачев С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что 21 декабря 2015 года в 16-00 часов в районе дома "адрес" управлял автомобилем УРАЛ ИВЕКО гос. регистрационный знак N не пристегнув ремень безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2 ПДД РФ.

Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2016 года постановление оставлено в силе.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Трубачев С.В. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что правонарушения не совершал, сотрудники полиции воспользовавшись тем, что он был нетрезв и находился в сонном состоянии незаконно вынесли в отношении него несколько постановлений о различных нарушениях ПДД РФ, вмененное ему нарушение Правил объективно не подтверждено.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи и постановление по делу в отношении Трубачова С.В. подлежат отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как установлено ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении определяет объем инкриминируемых лицу действий и их юридическую квалификацию.

Согласно положениям ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч.2).

Как видно из дела, постановление о назначении Трубачеву С.В. административного наказания, вынесено без составления протокола об административном правонарушении, при этом требования ст.28. 6 КоАП РФ были нарушены.

Усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Трубачева С.В. вынесено не непосредственно на месте совершения административного правонарушения, как это предусмотрено приведенной выше нормой, а в помещении ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края, расположенном в с. Богучаны по ул. Новоселов, 21.

Данное обстоятельство исключало возможность применения положений ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ и назначение лицу наказания без составления протокола об административном правонарушении, чему судьей Богучанского районного суда Красноярского края при проверке дела должной правовой оценки не дано.

В этой связи решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2016 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубачева С.В. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 26 апреля 2016 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Красноярского края от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Трубачева С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев