Решение Челябинского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 7-918/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дедюхина А.Г. по жалобе Дедюхина А.Г. на постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2016 года,

установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2016 года Дедюхин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В жалобе в Челябинский областной суд, Дедюхин А.Г. просит постановление судьи районного суда изменить в части наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возместить компенсацию морального вреда, на его иждивении находятся две малолетние дочери, работает водителем такси, данная работа является единственным источником существования его семьи, полагает возможным изменить вид наказания на штраф.

Дедюхин А.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Потерпевшая Богданова Н.Б., представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения заявителя, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, что 04 января 2016 года в 09 часов 00 минут водитель Дедюхин А.Г., управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак ***, на Комсомольском проспекте, д. 83 в г. Челябинске, двигаясь по дворовой территории, не учел особенности дорожного покрытия, в результате чего произвел наезд на пешехода Богданову Н.Б., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. При ДТП пешеход Богданова Н.Б. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Указанными действиями Дедюхин А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дедюхина А.Г. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 74АН N657922 об административном правонарушении от 03 марта 2016 года, в котором изложено существо нарушения; определением 740В N 113268 о возбуждении дела об

административном правонарушении от 04 января 2016 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74АА N031494; схемой места совершения административного правонарушения; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, составленными по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Дедюхина А.Г., Богдановой Н.Б.; заключением эксперта N 942 от 10 февраля 2016 года, согласно которому у Богдановой Н.Б., *** года рождения, 04 января 2016 года были установлены телесные повреждения в виде: ***и квалифицируются в объеме представленных медицинских документов, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и иными исследованными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Дедюхина А.Г. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Богдановой Н.Б. причинен в результате нарушения Дедюхиным А.Г. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о наличии в действиях Дедюхина А.Г. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. Судом первой инстанции достоверно установлена причинная связь между нарушением Дедюхиным А.Г. правил дорожного движения и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Богдановой Н.Б., действия Дедюхина А.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции были установлены, им дана верная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, готов возместить компенсацию морального вреда, на его

иждивении находятся две малолетние дочери, в связи с чем возможно изменить вид наказания на штраф, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Мера наказания Дедюхину А.Г. определена судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено судом правильно, а изменение его на штраф, с учетом личности правонарушителя, который совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, факта повторного совершения однородных административных правонарушений, не достигнет целей, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что работает водителем такси, данная работа является единственным источником существования его семьи, не могут повлиять на вид назначенного судом наказания, поскольку совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Дедюхин А.Г. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, как автомобиль ему необходим для выполнения служебных обязанностей, однако отнесся к этому безразлично.

Кроме того, отсутствие права управления транспортным средством не исключает возможности трудоустройства Дедюхина А.Г. на должности, которые не предполагают условия наличия права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует реализации Дедюхину А.Г. права на труд.

Из материалов дела следует, что постановление судьей районного суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей районного суда не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дедюхина А.Г. оставить без изменения, жалобу Дедюхина А.Г. - без удовлетворения.

Судья

А.А. Жуков