Решение Челябинского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 7-931/2016

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бойченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лазуткина Е.В. по жалобе Лазуткина Е.В. на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 04 мая 2016 года,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 04 мая 2016 года Лазуткин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год

7 (семь) месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Лазуткин Е.В. обратился в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи городского суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование поданной жалобы указывает на то обстоятельство, что наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены все смягчающие обстоятельства, вину полностью признал, раскаялся, с места ДТП не скрывался, оказал первую помощь потерпевшему, неоднократно посещал потерпевшего в больнице, интересовался состоянием его здоровья, предлагал денежную компенсацию морального вреда и оплату медицинских услуг, потерпевший находился в больнице не более 5 дней, в связи с чем причинение ему вреда здоровью средней тяжести подлежит проверке, трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, вынужден использовать личный автомобиль, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Лазуткин Е.В., его защитник Чернышев А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевший Злобин А.В., представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая дело, судья выполнил указанные требования закона.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, что 31 октября 2015 года в 12 часов 45 минут водитель Лазуткин Е.В., управляя автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части ул. 8 Марта в г. Миассе Челябинской области, в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ, не пропустил пешехода Злобина А.В., переходившего проезжую часть справа налево по

нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Злобин А.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Лазуткин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лазуткина Е.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 74АН N816474 об административном правонарушении от 25 марта 2016 года, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74АА N036097 от 31 октября 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2015 года; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, составленными по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Лазуткина Е.В., Злобина А.В.; заключением эксперта N 200Д от 22 марта 2016 года, согласно которому у Злобина А.В., *** года рождения, имела место ***, все указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и в данном случае в комплексе относятся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и иными исследованными материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Вывод судьи о виновности Лазуткина Е.В. в совершении административного правонарушения мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшему Злобину А.В. причинен в результате нарушения Лазуткиным Е.В. пункта 14.2 Правил дорожного движения РФ.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выводы судьи о наличии в действиях Лазуткина Е.В. вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. Судом первой инстанции достоверно установлена причинная связь между нарушением Лазуткиным Е.В. правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Злобину А.В., действия Лазуткина Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом первой инстанции были установлены, им дана верная правовая оценка.

Доводы жалобы о том, наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены все смягчающие обстоятельства, вину полностью признал, раскаялся, с места ДТП не скрывался, оказал первую помощь потерпевшему, неоднократно посещал потерпевшего в больнице, интересовался состоянием его здоровья, предлагал денежную компенсацию морального вреда и оплату медицинских услуг, в связи с чем возможно назначить наказание в виде штрафа, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Мера наказания Лазуткину Е.В. определена судьей в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено судом правильно, а изменение его на штраф, с учетом личности правонарушителя, который совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, повторного совершения однородного административного правонарушения, не достигнет целей, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о несогласии с квалификацией телесных повреждений, полученных Злобиным А.В. в ДТП, по длительности периода лечения, не могут быть приняты во внимание ввиду несостоятельности.

Из материалов дела видно, что судебно-медицинская экспертиза была проведена в государственном учреждении, специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, большой стаж экспертной работы, оснований не доверять эксперту, не заинтересованному в исходе дела, предупрежденному об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Лазуткина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, вынужден использовать личный автомобиль, не могут повлиять на вид назначенного судом наказания, поскольку совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Лазуткин Е.В. осознавал либо должен был

осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами в то время, как автомобиль ему необходим для выполнения служебных обязанностей, однако отнесся к этому безразлично.

Кроме того, отсутствие права управления транспортным средством не исключает возможности трудоустройства Лазуткина Е.В. на должности, которые не предполагают условия наличия права управления транспортными средствами. Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не препятствует реализации Лазуткину Е.В. права на труд.

Из материалов дела следует, что постановление судьей городского суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, судьей городского суда не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 04 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лазуткина Е.В. оставить без изменения, жалобу Лазуткина Е.В. - без удовлетворения.

Судья

А.А. Жуков